O DEBATE DE ONTEM [ Parte III ]
QUEM GANHOU O DEBATE?
Santana Lopes:
Partiu para o debate perseguido pela síndrome da incompetência e optou por fazer um número, ou melhor, um jogo de número; e do Santana Lopes que introduziu no debate económico conceitos como “folga”, passámos para um Santana que mais parecia o porta-voz do Instituto Nacional de Estatística.
Em relação ao Santana do Henrique Chaves e do Gomes da Silva pode dizer-se que o Santana do Mexia melhorou, a peça estava melhor escrita, mas se dantes ninguém o percebia agora ninguém o leva a sério.
E cometer um erro grave, persistir no golpe baixo usando a táctica mais conhecida de qualquer dona de casa, fazendo constar algo dizendo precisamente que nunca disse tal coisa.
Santana domina a estratégia do boato, resta agora saber se os votos que consegue junto de eleitores marginais são suficientes para compensar os prejuízos desta estratégia.
Sócrates:
Não basta ganhar graças às fragilidades mais do que evidentes de Santana e aproveitar a situação para alcançar a vitória eleitoral sem grandes compromissos. De quem vai governar e conta com uma equipa de um nível elevado espera-se mais ideias e melhor sustentação dos objectivos. E o que se disse sobre administração pública, política fiscal ou política económica foi muito pouco ou nada.
Sócrates tem razão para recear a situação que vai encontrar, tem razão para duvidar da situação das contas púbicas, mas isso não o deve impedir de avançar com projectos e ideias. Tem quinze dias para o fazer.
Os eleitores:
Duvido que algum eleitor que já tenha feito opção tivesse mudado a sua orientação de voto; o problema é os chamados indecisos e aí também tenho dúvidas de que o tenham deixado de ser.
Há dois tipos de indecisos: os que estão indecisos porque pensam muito e os que estão indecisos porque penam pouco.
Para os que pensam muito Santana foi fraco e a estratégia da difamação pode ser perigosa; para os que pensam pouco Santana não foi o vencedor de debates que tanto se arvora; ainda por cima um discurso que mais parecia uma fita da caixa registadora de um qualquer café de bairro dificilmente capta estes eleitores.
Santana saiu deste debate como entrou, igual a si próprio e com o apoio incondicional da claque que tinha lá fora. Santana ganhou … em telefonemas para a SIC Notícias.
Sócrates perdeu a melhor oportunidade que teve para acabar com Santana Lopes, se é que ele já não está mesmo acabado.
Partiu para o debate perseguido pela síndrome da incompetência e optou por fazer um número, ou melhor, um jogo de número; e do Santana Lopes que introduziu no debate económico conceitos como “folga”, passámos para um Santana que mais parecia o porta-voz do Instituto Nacional de Estatística.
Em relação ao Santana do Henrique Chaves e do Gomes da Silva pode dizer-se que o Santana do Mexia melhorou, a peça estava melhor escrita, mas se dantes ninguém o percebia agora ninguém o leva a sério.
E cometer um erro grave, persistir no golpe baixo usando a táctica mais conhecida de qualquer dona de casa, fazendo constar algo dizendo precisamente que nunca disse tal coisa.
Santana domina a estratégia do boato, resta agora saber se os votos que consegue junto de eleitores marginais são suficientes para compensar os prejuízos desta estratégia.
Sócrates:
Não basta ganhar graças às fragilidades mais do que evidentes de Santana e aproveitar a situação para alcançar a vitória eleitoral sem grandes compromissos. De quem vai governar e conta com uma equipa de um nível elevado espera-se mais ideias e melhor sustentação dos objectivos. E o que se disse sobre administração pública, política fiscal ou política económica foi muito pouco ou nada.
Sócrates tem razão para recear a situação que vai encontrar, tem razão para duvidar da situação das contas púbicas, mas isso não o deve impedir de avançar com projectos e ideias. Tem quinze dias para o fazer.
Os eleitores:
Duvido que algum eleitor que já tenha feito opção tivesse mudado a sua orientação de voto; o problema é os chamados indecisos e aí também tenho dúvidas de que o tenham deixado de ser.
Há dois tipos de indecisos: os que estão indecisos porque pensam muito e os que estão indecisos porque penam pouco.
Para os que pensam muito Santana foi fraco e a estratégia da difamação pode ser perigosa; para os que pensam pouco Santana não foi o vencedor de debates que tanto se arvora; ainda por cima um discurso que mais parecia uma fita da caixa registadora de um qualquer café de bairro dificilmente capta estes eleitores.
Santana saiu deste debate como entrou, igual a si próprio e com o apoio incondicional da claque que tinha lá fora. Santana ganhou … em telefonemas para a SIC Notícias.
Sócrates perdeu a melhor oportunidade que teve para acabar com Santana Lopes, se é que ele já não está mesmo acabado.
R.
posted by Zé da Ponte @ 4.2.05
9 comments
9 Comments:
Quem diz que o Dr. Santana Lopes perdeu? Para além do Sr. Luís Osório d'A Capital (jornal favorito da Opus Gay), de Vicente Jorge Silva (o bobo da Madeira que perdeu tudo o que havia para perder na vida) e do gajo do "lacinho" do Expresso? Ninguém! Até os dois únicos diários de referência em Portugal, Público e Diário de Notícias, atribuiram a vitória, ainda que ténue, ao Dr. Santana Lopes.
O Dr. PSL desmontou um por um, os argumentos do Eng. Sócrates. Nos boatos, só se sente insultado daquela maneira quem tem algo a esconder. Há 20 anos que o Dr. PSL vê a sua vida pública na lama das mentiras e insultos e ninguém o viu a vitimizar-se daquela maneira.
No desemprego, tá visto que o pico foi atingido em 1996, Governo PS. Mesmo com o argumento que a culpa foi do Prof. Cavaco Silva, o mesmo se pode dizer da sítuação actual, culpa do Eng Guterres que se pirou antes que o pântano se transformasse em areia movediça.
Na economia, o PS promete mundos e fundos. Pudera, agora que o trabalho impopular tá feito e o ciclo da economia é de crescimento lá vem a promessa de criar 150000 empregos; esqueceu-se que a função do Estado não é criar empregos; a noção de Estado Providência não diz nada ao Eng. José Sócrates.
Nas finanças promete baixar o défice abaixo de 3% sem recurso a medidas extraordinárias, mas não diz como, visto que quer gastar mais umas centenas de milhões com as pensões dos idosos e não aumenta os impostos (cruzes canhoto!). Deve estar a contar com o combate à fuga e evasão fiscal. Engraçado, ainda hoje foi publicado no DN o artigo: "A administração fiscal realizou, no ano passado, penhoras no valor de 1400 milhões de euros, o dobro do ano anterior. No conjunto foram recuperados 1000 milhões de dívidas de impostos atrasados." Assim também eu!
Coligação com o BE: os eleitores têm de ser confrontados com a seguinte realidade: no dia 20 têm duas hipóteses. Votam no PSD, sabendo que, se formar Governo, será com o CDS; ou então votam no PS, com a certeza que não terá maioria absoluta e que terá de governar com o BE; (a CDU está moribunda, não conta)
Ora, esta última hipótese deve assustar quem tem algum vestígio de inteligência. Estamos a falar de um pequeno partido de extrema-esquerda, cujo líder bem falante é trotskista e admirador de ditadores que assolaram o século XX com a miséria e destruição. Toda a agenda nacional estará condicionada por uns imberbes cujo único objectivo é destruír os pilares de valores da sociedade portuguesa. o Dr. Louçã acha que Portugal devia sair da NATO, que os polícias deviam andar desarmados nas ruas, casamentos gay à descrição com oferta de uma criança para adopção, aborto à la carte, reforma de bailarinos aos 30 anos, etc.
No dia 20, um voto no PS significa meio voto no BE.
Vale mais votar no Bloco de Esquerda do que nos outros:
O Sr.Portas e o Sr.Lopes, já vimos do que são feitos.
O Sr.Sócrates é afilhado do Sr.Guterres.
O Sr. Sousa está fora de tempo.
Por isso só nos resta votar no Bloco de Esquerda, que esses vão chatear os outros todos no parlamento.
José Vital
VOU TAMBÉM VOTAR NO BLOCO DE ESQUERDA.
CONTRA OS CARETAS SÓ RESTA VOTAR NO BLOCO DE ESQUERDA.
Ana Margarida
Vou votar CDU
Estes sempre disseram o mesmo ao longo da vida.
João Filipe
Como cá em casa é tudo muito democrático eu vou votar no Bloco de Esquerda.
Ana Luísa
O pai vota PS
A mãe vota PSD
O mano vota CDU
A mana vota CDS
O mano mais velho vota MRPP
Eu como já disse voto BE
Esta familia podia ir para o Algarve uns dias....se não for votar dá no mesmo....vão mas é curtir....um voto pra cada um serve pra q?
Votar BE é um voto na arrogância de esquerda,na esquerda demagógica e hipócrita.Votar no PS é votar nos fulanos que puseram o país no pântano.Votar PSD será que é dar mais uma oportunidade?!
Uma oportunidade a quêm?
Aos tios e tias?
Aqui está uma boca á classe baixa...sempre a nivelar a sociedade por baixo,nao é?é melhor sermos todos pobres porque assim não há tios nem tias e nem patrão nem empregado...
Enviar um comentário
<< Home