MAS ENFIM... CADA UM TEM AQUILO QUE SE CALHAR MERECE
A notícia passou desapercebida, não devia. A Presidência da República resolveu emprestar o Falcon a Sua Eminência Reverendíssima, D. José Policarpo, por estes dias Cardeal Patriarca de Lisboa, para este se poder deslocar a Roma para as exéquias do Papa.A provar que não tem estofo nem para Cardeal, muito menos, Deus nos livre, para Papa, D. José aceitou.
De facto não se está a imaginar isto a acontecer em mais nenhum país, ninguém imagina o Sr. Bush a dar boleia no Air Force One aos 10 cardeais americanos, o Sr. Lula a emprestar um jacto aos cardeais brasileiros, etc, etc, etc.
Portugal tinha que ser original, e assim temos a triste honra de termos o único cardeal da Cúria Romana a aterrar em Roma de jacto privativo, e emprestado, só faltou mesmo levar uma escolta de F-16.
A Igreja Católica tem uma história de 2000 anos, que dispensava episódios provincianos destes, já não nos basta termos o fransciscano mais burguês de todos os tempos, na pessoa do frade Melícias, temos agora um Cardeal ex-futuro Papa que não resistiu a dar uma voltinha num aviâo só para ele.
É triste, e é pecado. Vaidade, Luxúria, infinita falta de humildade, recato e sensatez.
Não é isso certamente que se espera da Igreja Católica no século XXI, e também não é isto que se esperaria da Igreja Católica Portuguesa, mas enfim... cada um tem aquilo que se calhar merece.
Manuel
posted by Zé da Ponte @ 6.4.05
10 comments
10 Comments:
Por este andar qualquer dia o Jorge Sampaio empresta o avião Falcon ao Taveira Pinto, para mais uma viagem ao estrangeiro.
tenham vergonham...Podem bater no taveira pinto mas nao metam a igreja no barulho... Tudo faz confusao.... Chega de campanha de bota abaixo...se a CDU ainda quer ter alguma credibilidade no concelho.
Joao Rocha
Caro João Rocha:
Todos nós sabemos que este post's mostra bem as relações do estado Português, Republicano, Socialista e Laico.
É por estas e por outras é que ainda há cruxificos nas salas de aula da escolas.
Fui eu que coloquei o 1º comentário e informo o sr.João Rocha que nada tenho a ver com a CDU, até sou do PPD/PSD.
Não ataque os partidos sem saber.
Um abraço.
Onde está « cruxificos» deve ler-se crucifixo
Pois é o PSD em grande força no blog. Primeiros os comunistas agora os sociais fascistas!? É assim que se faz oposição em Ponte de Sor? Realmente como os próprios resultados eleitorais têm indicado, não podiam descer mais baixo. Aliás já estão em queda livre...
É uma pena, não termos ninguém no PSD de Ponte de Sor para fazer frente ao Pinto. Mas enfim, temos o que merecemos!
"NÃO PONHAM A IGREJA AO BARULHO?!"
Quem são esses senhores que queimavam pessoas vivas para não serem confrontados?! Tenham paciência...
MAIS UMA ACHEGA PARA O ASSUNTO:
Excelentíssima Senhora Ministra da Educação,
Sra. Professora Doutora Maria de Lurdes Rodrigues
Gabinete do Ministério da Educação
Av. Infante Santo, 2
1350-178 Lisboa
Excelentíssima Senhora Ministra da Educação,
Sra. Professora Doutora Maria de Lurdes Rodrigues,
São três os motivos que justificam este nosso primeiro contacto:
Em primeiro lugar, queremos saudar Vossa Excelência no desempenho das funções que recentemente assumiu na condução do Ministério da Educação e manifestar os nossos votos sinceros de que obtenha o maior sucesso no desempenho daquele cargo;
Em segundo lugar, queremos apresentar a Vossa Excelência a Associação Cívica República e Laicidade, uma associação constituída por escritura pública a 27 de Janeiro de 2003 e que tem, como objectivos centrais da sua actividade, «a promoção e a defesa dos Ideais Republicanos e do Princípio da Laicidade na organização dos Estados, tendo em vista a construção de uma sociedade aberta, inclusiva e solidária» (cf. artigo 3º dos Estatutos);
Em terceiro lugar, queremos apresentar à Senhora Ministra da Educação a questão que seguidamente enunciamos.
Recebemos, com frequência, comunicações quer de professores quer de pais de alunos do ensino público, reagindo negativamente à presença de crucifixos nas salas de aula e noutros locais das instalações de escolas oficiais.
Recebemos, igualmente de forma recorrente, relatos revoltados de outras situações que transgridem a não confessionalidade da escola pública, nomeadamente missas e outros rituais religiosos realizados no espaço da escola, em horário escolar e envolvendo alunos.
Verificamos que, na generalidade dos casos reportados, os encarregados de educação envolvidos se coíbem de tentar alterar as situações em causa, temendo ver os seus filhos constrangidos perante os colegas e o meio escolar em geral e, pelas mesmas razões, os professores que deploram estas situações também se inibem de agir.
A Constituição da República Portuguesa estabelece que «as igrejas e outras comunidades religiosas estão separadas do Estado (…)» [ponto 4º do artigo 41º] e especifica que «o ensino público não será confessional» e que «o Estado não pode programar a educação e a cultura segundo quaisquer directrizes filosóficas, estéticas, políticas, ideológicas ou religiosas» [pontos 3º e 2º, respectivamente, do artigo 43º], instituindo, desse modo e com total clareza, a neutralidade confessional da escola pública.
A Lei da Liberdade Religiosa (Lei nº16/2001, de 22 de Junho) determina que «o Estado não adopta qualquer religião, nem se pronuncia sobre questões religiosas» [ponto 1 do artigo 4º] e que «ninguém pode (…) ser obrigado a professar uma crença religiosa, a praticar ou a assistir a actos de culto, a receber assistência religiosa ou propaganda em matéria religiosa (…)» [alínea a) do ponto 1º do artigo 9º].
A presença de símbolos religiosos (crucifixos ou outros) nas salas de aula e outros espaços de escolas públicas, tal como a realização de quaisquer cerimónias religiosas rituais nesses mesmos espaços e durante os seus horários de funcionamento lectivos, constituem, portanto, actos de imposição abusiva e ilegal de propaganda religiosa aos alunos do ensino público e constituem, nessa exacta medida, violação clara do seu direito a não serem forçados a praticar ou obrigados a assistir a actos de culto, direito esse que compete ao Estado fazer cumprir, e tanto mais quando se trata de garantir o seu cumprimento em espaços institucionais que estão sob a sua tutela directa.
De modo complementar e convergente com os normativos anteriormente apontados, a Constituição da República Portuguesa estabelece também que «todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei» e que «ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de (…) religião» [artigo 13º].
Assim sendo, quando se sabe que a população escolar portuguesa é hoje muito diversificada, possuindo os alunos que a integram convicções religiosas e filosóficas muito variadas; quando também se reconhece que essa diversidade resulta de processos tendencialmente crescentes de secularização e de mobilidade que se constituem como uma das características marcantes das sociedades modernas que, como a sociedade portuguesa, se assumem como culturalmente abertas e inclusivas, entendemos que as situações acima descritas constituem um problema muito claro, competindo exactamente ao Estado e, mais especificamente, ao Ministério da Educação, assegurar que os símbolos e rituais da religião a que adere uma parte da população não sejam abusivamente utilizados na escola de todos.
Assim sendo, pedimos-lhe portanto que reponha a legalidade, enviando uma indicação clara às escolas de todo o país de que a presença de crucifixos nas instalações escolares, assim como a realização de rituais religiosos na escola pública, constituem situações de ilegalidade a que se deve pôr cobro imediatamente. Essa indicação poderá tomar a forma, se assim o entender, de uma circular.
Sem outro assunto,
a bem da República,
com os nossos melhores cumprimentos,
Luis Manuel Mateus
(Presidente da Direcção)
Ricardo Alves
(Secretário da Direcção)
«O Estado também não pode ser ateu, deísta, livre-pensador; e não o pode ser, pelo mesmo motivo porque não tem o direito de ser católico, protestante, budista. O Estado tem de ser céptico, ou melhor dizendo indiferentista.»
Sampaio Bruno, in «A Questão Religiosa» (1907)
«O Estado nada tem com o que cada um pensa acerca da religião. O Estado não pode ofender a liberdade de cada qual, violentando-o a pensar desta ou daquela maneira em matéria religiosa.»
Afonso Costa, in «A Igreja e a Questão Social» (1895)
Enviar um comentário
<< Home