sexta-feira, 8 de fevereiro de 2008

DO CORREIO...

Alguém me sabe dizer porque é que pelo menos dois funcionários da Câmara Municipal de Ponte de Sor, foram hoje ouvidos pela Policia Judiciária?




Etiquetas:

27 Comments:

At 8 de fevereiro de 2008 às 20:19, Blogger david santos said...

Olá, Zé da Ponte.
Só dois?
Por estes lados deviam estar todos na prisão, mas...
Deixa andar...
Parabéns

 
At 8 de fevereiro de 2008 às 22:16, Anonymous kaska said...

Um bom fim de semana com continuação de um bom trabalho.
Cumprimentos

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 05:00, Blogger ipc said...

quais foram, em que processo e por que razão? o sr ze da ponte será capaz de deixar a inveja para tras, ser serio, objectivo e sereno? não creio...

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 05:03, Blogger Ricardo Cardoso said...

[o comentário anterior deve ser anulado]
quais foram, em que processo e por que razão? o sr ze da ponte será capaz de deixar a inveja para tras, ser serio, objectivo e sereno? não creio...

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 13:14, Anonymous Anónimo said...

Pelo que sei, se a judiciaria estivesse em força em Ponte de Sor, acabaria por acontecer uma grande tragédia. Nem imagino a quantidade de pessoas que iam de cana. Desde presidentes de câmara a vereadores, passando por assessores, alguns funcionários e outros que, de alguma forma, se relacionam com a câmara. Desde gerentes bancários a pessoal e chefes de finanças. Advogados...sei lá...tanta gente. O ipc também. Aliás, se tanto o ipc, como o ricardo cardoso fossem minimamente inteligentes, se existe processo de investigação, até poderiam conhecer quem foram os interrogados. No entanto, contextualizar a averiguação em que processo e porque razão acho que, em investigação criminal, é querer saber de mais...ou ter medo a mais.

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 16:18, Anonymous José Manuel Martins dos Santos said...

Então o IPC escreve comentários pelo Ricardo Cardoso ou o Filho escreve comentários pelo Pai, no que ficamos meus senhores?
Mas vamos lá aos dois comentários destes senhores, que parecem as afirmações da "virgem ofendida... Que é uma Grande Puta" - o "Sócas" aquele que tirou a licenciatura ao domingo.
Perguntam eles:
1-«quais foram, em que processo e por que razão?»

*Querem saber, investiguem!

2-«o sr ze da ponte será capaz de deixar a inveja para tras, ser serio, objectivo e sereno? não creio...»

* O Zé da Ponte já demonstrou aqui mais que uma vez que quando publica notícias do nosso município e da sua gestão elas são todas verdades.
Por isso não são os srs. I.P.C./Ricardo Cardoso que lhe podem dar lições!

Quereis que vos faça um desenho para perceberem melhor?

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 18:37, Anonymous Anónimo said...

Ao que parece,a PJ estará a reunir alguns dados(que vão sendo vomitados)por alguém que ontem foi intorrogado....Será mais um processo em que a familia Pinto Bugalheira irá em breve ser Arguida....
Esperamos mais uns dias....

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 19:07, Blogger Ricardo Cardoso said...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 20:01, Anonymous Anónimo said...

Mas Então o Sr.IPC-Ilidio Pinto Cardoso também foi ser ouvido pela PJ??
Não de digam que ele foi dizer que o Pinto Bugalaheira lhe dá dinheiro da Camara tofos os meses só para ele não dizer as verdades...mas que não faz nada para a Camara...
E olhem Srs da PJ o que esse Sr Ilidio Pinto Cardoso já recebeu da Camara sem fazer nada de nada(só não diz nos jornais verdade que sabe do Sr Taveira Pinto,porque se não recebesse dizia..dizia...)
Ora vejam: recebe 600 Euros por Mês- que dá 8 400,Ano- o Pinto está na camara 14 anos -já recebeu 117.600 Euros-23 500CONTOS Para não falar e sem fazer nada-Quem é este Presidente de Camara para poder fazer destas e outras parecidas????

 
At 9 de fevereiro de 2008 às 20:46, Blogger Ricardo Cardoso said...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 00:39, Anonymous José Manuel Martins dos Santos said...

Contra factos não há argumentos...

A verdade incomoda-vos muito!

Não é?

A quantia auferida 117.600 Euros
23 500 CONTOS em moeda antiga, sem fazer nada, só à custa dos munícipes de Ponte de Sôr e os outros milhares de euros em outros municípios e no poder regional.

O I.P.C. escreve comentários pelo Ricardo Cardoso ou o Filho escreve comentários pelo Pai, era melhor ficar calado pois tem muitos rabos de palha e vive à custa de várias avenças deste tipo que ainda vão dar muito que falar... eles já andam aí a investigar por aqui e por ali...

Quanto ao nome com que assino é mesmo o meu, não assino comentários pelo meu pai nem pelos meus filhos, não sou cobarde como o seu (pai/menino) que por vezes assinam comentários de forma anónima neste blogue.

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 04:54, Blogger Ricardo Cardoso said...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 12:17, Anonymous Anónimo said...

Bem, por aqui parece que as coisas não estão nada bem.
Sou uma mulher que se interessa pelo meu país e pela minha terra não posso deixar de apontar o desagrado pelo tipo de comentários que aqui surgem.
O Sr. José não conheço mas ao Ricardo, sim.
Sinceramente, apenas por ser mulher, não posso dizer que fico ferida por ouvir ou ler comentários do género do último do Ricardo, mas como pessoa, sim. Quanto escreves assim, Ricardo, perdes a decência e a razão que podes ter, afinal tu é que assinaste como se fosses o teu pai.
Se este blog fosse meu, a primeira coisa que faria era apagar os comentários deste género e que em nada o dignificam.
Há algum tempo li um comentário do Ricardo em que este referia a quantidade de anónimos que aqui comenta e a quantidade de anónimos que entram, lêem e nem sequer dizem nada.
Seria bom que todos pensassem realmenteporque é que isso acontece.
Em relação ao post, digo que qualquer coisa que aconteça de mais ou menos grave, só se saberá quando o Pinto sair.
A classe política actual não tem carácter nem princípios, por isso cala todas as mentiras que se passam pelo país e assim deixam que pessoas como o PM preguem aos peixinhos quando na verdade são valentes tubarões.

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 12:26, Anonymous Anónimo said...

Nao sei nem conheco o tal sr.Ricardo, o qual poderia ter acrradas de razao, mas de facto tal tipo de linguagem(nao me ofendi)nao ilustra nada tal senhor, porque mesmo s etivesse razão perdeu-a por completo com tal analise, porque quando faltam argumentos as pessoas partem para a ofensa pessoal e fogem a discussão, parece que a escola do nosso douto Autarca e sua corte esta a fazer discipulos, a ma educaçã, a arrogãncia .

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 13:42, Anonymous Anónimo said...

Aos Senhores da PJ:As pessoas que foram intorrogadas na 6ªFeira,sabem muito...teêm muito para contar...Os senhores teêm é de saber porque:Deixaram de ser Potenciais fornecedores..Passaram a desenpenhar funções diferentes....
Essas pessoas..e o Executivo Camarário.....

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 17:21, Anonymous Anónimo said...

Mas quem foi intorrogado pela PJ na sexta-feira??

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 18:44, Anonymous Anónimo said...

Não acredito que ter sido o Ricardo a colocar o comentário mas sim e por descuido o IPC. A sua função de assessoria de imprensa deve constar no acompanhamento e resposta aos comentários do blog.
Lá se descobriu uma função do homem.

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 19:01, Blogger Ricardo Cardoso said...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
At 10 de fevereiro de 2008 às 19:22, Anonymous Manuel P. said...

Lindo...

Há cada desculpa esfarrapada!

Mas aos poucos eles lá vão caindo, que nem tordos...

As broncas da gestão do dr. João Pinto e dos seus apaniguados são cada vez mais...

O seu vi-presidente José Coelho imita o Sócrates no que diz respeito à exclusividade de funções e à assinatura de projectos de obras nos municípios vizinhos ao de Ponte de Sôr.

Será que no nosso município também aparecem projectos assinados pelo vice-presidente José Coelho com assinaturas de favor?

 
At 11 de fevereiro de 2008 às 03:11, Blogger João said...

Não reparaste que o teu pai tinha sessão inciada no hotmail? So What?

Passport/Hotmail => Microsoft Blogger/Blogspot => Google

Por isso, a não ser que a Microsoft tenha comprado o Google ou vice-versa já te apanhei a mentir... hihihihi

PS-não quero comentar o assunto aqui discutido... So comentei esta questão técnica...

Mulder3

 
At 11 de fevereiro de 2008 às 12:41, Blogger Ricardo Cardoso said...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
At 11 de fevereiro de 2008 às 13:49, Anonymous Anónimo said...

Suscrevo o que uma mulher disse num comentário. Também sou mulher passo por este blog algumas vezes apenas por curiosidade mas há sempre uma coisa que me espanta a falta de educação e uma arrogância sem fim. Sei que aqui se disputa o lugar ao Poleiro. Se as denuncias neste blog são verdadeiras, meus amigos a oposição não fica atrás em comportamento e palavreado. Neste caso só me resta dizer VENHA O DIABO E ESCOLHA

VENHA O DIABO E ESCOLHA
VENHA O DIABO E ESCOLHA
VENHA O DIABO E ESCOLHA
VENHA O DIABO E ESCOLHA

Mais uma anónima

 
At 11 de fevereiro de 2008 às 14:05, Anonymous Anónimo said...

Mulheres ao PODER que os homens já provaram o que são

C.

 
At 11 de fevereiro de 2008 às 16:01, Blogger João said...

Estou a "tripar" contigo apenas na questão técnica, por teres dito hotmail, e não gmail ou outro serviço do google, quanto ao resto, não tenho uma opinião suficiente formada para comentar...

 
At 12 de fevereiro de 2008 às 19:54, Anonymous Anónimo said...

"Mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo..."

 
At 16 de fevereiro de 2008 às 04:54, Blogger Ricardo Cardoso said...

Este comentário foi removido pelo autor.

 
At 27 de março de 2008 às 13:06, Anonymous Anónimo said...

É com gosto, que por vezes leio este blog, escrevo como anónimo por ser a primeira vez, mas, e depois de uma leitura atenta, pergunto? será que quem acusa outrem, sem provas, e digo provas, para mim como leitor, nada me diz, "foram ouvidos...." "vão presos..", meus amigos, digam logo aquilo que sabem (ou pensam saber), identifiquem as pessoas, se são conhecedores dos casos, é porque são públicos, pois não sereis, mais uns daqueles que quebra o segredo de justiça.
e "a talho de foiçe" tenham tento na lingua (neste caso nos dedos) pois algum tipo de linguagem, com certeza a não têm, sentados à mesa com os vossos pais e restante familia

 

Enviar um comentário

<< Home