quarta-feira, 26 de janeiro de 2005

ESTUDO SOBRE O PODER DE COMPRA CONCELHIO


CONCELHO DE PONTE DE SOR

Ipc - Indicador per Capita = 68,12

PPC - Percentagem de Poder de Compra = 0,1161

FDR - Factor de Dinamismo Relativo = - 0,0808


DISTRITO DE PORTALEGRE

Ipc - Indicador per Capita

Concelho de Portalegre = 98,87

Concelho de Elvas = 80,30

Concelho de Castelo de Vide = 79,69

Concelho de Campo Maior = 74,15

Concelho de Fronteira = 69,70

PPC - Percentagem de Poder de Compra

Concelho de Portalegre = 0,2390

Concelho de Elvas = 0,1760

FDR - Factor de Dinamismo Relativo

Concelho de Castelo de Vide = 1,0574

Concelho de Marvão = 0,6257

Concelho de Elvas = 0,2956

Concelho de Alter do Chão = 0,1337

Concelho de Campo Maior = 0,0891

Concelho de Sousel = 0,0689

Concelho do Crato = 0,0460


E assim vai o concelho de Ponte de Sor...


Etiquetas: ,

5 Comments:

At 26 de janeiro de 2005 às 15:25, Blogger Zé da Galinha said...

E assim vai o concelho de Ponte de Sor...
Triste realidade a dos números oficiais que contradizem o discurso político da treta do Presidente da Câmara Municipal de Ponte de Sor e dos seus acólitos do Partido Socialista local.
Mais uma facada nas costas...
Até Outubro, vai haver muitas Senhor Presidente, muitas vão ser dadas por camaradas seus, que já não o podem ver...

Olha o Século, o Diário de Notícias, o Novidades.
Olha o República.

 
At 27 de janeiro de 2005 às 16:51, Anonymous Anónimo said...

Cada vez o nosso concelho está mais desenvolvido?
Nos mandatos em que o Sr. Dr. Taveira Pinto está à frente da Câmara Municipal, é só "desenvolvimento" para o bolso dele e dos seus amigos.
Esta estatística do INE, é a prova do nosso "grande desenvolvimento" no fim da linha...
Já chega de mentiras!

Florbela Silva

 
At 27 de janeiro de 2005 às 16:56, Anonymous Anónimo said...

PORRA...
COM TANTA INDUSTRIA?
ISTO VAI ASSIM TÃO MAL!!!
OS SALÁRIOS QUE AS PESSOAS RECEBEM DEVEM SER CÁ UMA MISÉRIA!!!

 
At 30 de janeiro de 2005 às 23:49, Anonymous Anónimo said...

Ainda bem que as estatísticas vão chegando a Ponte de Sor. Pena é que o Dr. Taveira não as saiba ler...Todos os dados que vão sendo divulgados, como recentemente os do Ministério da Segurança e os que referem do INE, mostram que o discurso do Dr. Pinto está cheio de mentiras e falsidades. Quer sistemàticamente apresentar um concelho que não existe. A sua verborreia , a sua meglomania que o leva a julgar que vive em Manhatan é sucessivamente desmentido pela realidade dos factos e pelas estatísticas. O indicador sobre o poder de compra é esclarecedor: o concelho de Ponte Sor não só está longe da capital de distrito como também está atrás,imagine-se,de Castelo de Vide ou de Fronteira. Deve ser uma cabala do INE...

 
At 30 de janeiro de 2005 às 23:49, Anonymous Anónimo said...

Ainda bem que as estatísticas vão chegando a Ponte de Sor. Pena é que o Dr. Taveira não as saiba ler...Todos os dados que vão sendo divulgados, como recentemente os do Ministério da Segurança e os que referem do INE, mostram que o discurso do Dr. Pinto está cheio de mentiras e falsidades. Quer sistemàticamente apresentar um concelho que não existe. A sua verborreia , a sua meglomania que o leva a julgar que vive em Manhatan é sucessivamente desmentido pela realidade dos factos e pelas estatísticas. O indicador sobre o poder de compra é esclarecedor: o concelho de Ponte Sor não só está longe da capital de distrito como também está atrás,imagine-se,de Castelo de Vide ou de Fronteira. Deve ser uma cabala do INE...

 

Enviar um comentário

<< Home