CARTA DE BEIRUTE
Dear All,
I am writing now from a cafe, in West Beirut's Hamra district. It is filled with people who are trying to escape the pull of 24 hour news reporting.
Like me. The electricity has been cut off for a while now, and the city has been surviving on generators. The old system that was so familiar at the time of the war, where generators were allowed a lull to rest is back.
The cafe is dark, hot and humid. Espresso machines and blenders are silenced.
Conversations, rumors, frustrations waft through the room. I am better off here than at home, following the news, live, on the spot documentation of our plight in sound bites.
The sound of Israeli warplanes overwhelms the air on occasion.
They drop leaflets to conduct a "psychological" war. Yesterday, their sensitivity training urged them to advise inhabitants of the southern suburbs to flee because the night promised to be "hot".
Today, the leaflets warn that they plan to bomb all other bridges and tunnels in Beirut. People are flocking to supermarkets to stock up on food. This morning, I wrote in my emails to people inquiring about my well-being that I was safe, and that the targets seem to be strictly Hezbollah sites and their constituencies, now, I regret typing that.
They will escalate.
Until a few hours ago, they had only bombed the runways of the airport, as if to "limit" the damage.
A few hours ago, four shells were dropped on the buildings of our brand new shining airport.
The night was harrowing. The southern suburbs and the airport were bombed, from air and sea. The apartment where I am living has a magnificient view of the bay of Beirut. I could see the Israeli warships firing at their leisure.
It is astounding how comfortable they are in our skies, in our waters, they just travel around, and deliver their violence and congratulate themselves.
The cute French-speaking and English-speaking bourgeoisie has fled to the Christian mountains. A long-standing conviction that the Israelis will not target Lebanon's Christian "populated" mountains. Maybe this time they will be proven wrong?
The Gulfies, Saudis, Kuwaities and other expatriates have all fled out of the country, in Pullman buses via Damascus, before the road was bombed. They were supposed to be the economic lifeblood of this country.
The contrast in their sense of panic as opposed to the defiance of the inhabitants of the southern suburbs was almost comical. This time, however, I have to admit, I am tired of defying whatever for whatever cause. There is no cause really. There are only sinister post-Kissingerian type negotiations. I can almost hear his hateful voice rationalizing laconically as he does the destruction of a country, the deaths of families, people with dreams and ambitions for the Israelis to win something more, always more.
Although I am unable to see it, I am told left, right and center that there is a rhyme and reason, grand design, and strategy. The short-term military strategy seems to be to cripple transport and communications. And power stations. The southern region has now been reconfigured into small enclaves that cannot communicate between one another. Most have enough fuel, food and
supplies to last them until tomorrow, but after that the isolation of each enclave will lead to tragedy. Mayors and governors have been screaming for help on the TV.
This is all bringing back echoes of 1982, the Israeli siege of Beirut. My living nightmare, well one of my living nightmares. It was summer then as well. The Israeli army marched through the south and besieged Beirut. For 3 months, the US administration kept dispatching urges for the Israeli military to act with restraint. And the Israelis assured them they were acting appropriately. We had the PLO command in West Beirut then. I felt safe with the handsome fighters. How I miss them. Between Hezbollah and the Lebanese army I don't feel safe. We are exposed, defenseless, pathetic. And I am older, more aware of danger. I am 37 years old and actually scared. The sound of the warplanes scares me. I am not defiant, there is no more fight
left in me. And there is no solidarity, no real cause.
I am furthermore pissed off because no one knows how hard the postwar reconstruction was to all of us. Hariri did not make miracles. People work hard and sacrifice a lot and things get done. No one knows except us how expensive, how arduous that reconstruction was. Every single bridge and tunnel and highway, the runways of that airport, all of these things were
built from our sweat and brow, at 3 times the real cost of their construction because every member of government, because every character in the ruling Syrian junta, because the big players in the Hariri administration and beyond, were all thieves. We accepted the thievery and
banditry just to get things done and get it over with. Everyone one of us had two jobs (I am not referring to the ruling elite, obviously), paid backbreaking taxes and wages to feed the "social covenant". We fought and fought that neoliberal onslaught, the arrogance of economic consultants and the greed of creditors just to have a nice country that functioned at a
minimum, where things got done, that stood on its feet, more or less. A thriving Arab civil society. Public schools were sacrificed for roads to service neglected rural areas and a couple Syrian officers to get richer, and we accepted, that road was desperately needed, and there was the "precarious national consensus" to protect. Social safety nets were given up, healthcare for all, unions were broken and coopted, public spaces taken over, and we bowed our heads and agreed. Palestinian refugees were pushed deeper and deeper into forgetting, hidden from sight and consciousness, "for the preservation of their identity" we were told, and we accepted. In
exchange we had a secular country where the Hezbollah and the Lebanese Forces could co-exist and fight their fights in parliament not with bullets.
We bit hard on our tongues and stiffened our upper lip, we protested and were defeated, we took the streets, defied army-imposed curfews, time after time, to protect that modicum of civil rights, that modicum of a semblance of democracy, and it takes one air raid for all our sacrifices and tolls to be blown to smithereens. It's not about the airport, it's what we built
during that postwar.
As per the usual of Lebanon, it's not only about Lebanon, the country has paradigmatically been the terrain for regional conflicts to lash out violently. Off course speculations abound. There is rhetoric, and a lot of it, but there are also Theories.
1. Theory Number One.
This is about Syria, Hamas and Hezbollah negotiating an upper hand in the negotiations with Israel. Hezbollah have indicated from the moment they captured the Israeli soldiers that they were willing to negotiate in conjunction with Hamas for the release of all Arab prisoners in Israeli jails. Iran is merely providing a back support for Syria + Hamas.
2. Theory Number Two.
This is not about solidarity with Gaza or strengthening the hand of the Palestinians in egotiating the release of the prisoners in Israeli jails.
This is about Iran's nuclear bomb and negotiations with the Europeans/US.
The Iranian negotiator left Brussels after the end of negotiations and instead of returning to Tehran, he landed in Damascus. Two days later, Hezbollah kidnapped the Israeli soldiers. The G8 Meeting is on Saturday, Iran is supposed to have some sort of an answer for the G8 by then. In the meantime, they are showing to the world that they have a wide sphere of control in the region: Afghanistan, Iraq and Lebanon. In Lebanon they pose a real threat to Israel. The "new" longer-reaching missiles that Hezbollah fired on Haifa are the message. The kings of Jordan and Saudi Arabia issued statements holding Hezbollah solely responsible for bringing on this
escalation, and that is understood as a message to Iran. Iran on the other hand promised to pay for the reconstruction of destroyed homes and infrastructures in the south. And threatened Israel with "hell" if they hit Syria.
3. Theory Number Three.
This is about Lebanon, Hezbollah and 1559 (the UN resolution demanding the disarmement of Hezbollah and deployment of the Lebanese army in the southern territory). It stipulates that this is no more than a secret conspiracy between Syria, Iran and the US to close the Hezbollah file for good, and resolve the pending Lebanese crisis since the assassination of Hariri.
Evidence for this conspiracy is Israel leaving Syria so far unharmed.
Holders of this theory claim that Israel will deliver a harsh blow to Hezbollah and cripple the Lebanese economy to the brink of creating an internal political crisis. The resolution would then result in Hezbollah giving up arms, and a buffer zone between Israel and Lebanon under the
control of the Lebanese army in Lebanon and the Israeli army in the north of Galilee. More evidence for this Theory are the Saudi Arabia and Jordan statements condemning Hezbollah and holding them responsible for all the horrors inflicted on the Lebanese people.
There are more theories... There is also the Israeli government reaching an impasse and feeling a little wossied out by Hezbollah and Hamas, and the Israeli military taking the upper hand with Olmert.
The land of conspiracies... Fun? I can't make heads or tails. But I am tired of spending days and nights waiting not to die from a shell, on target or astray. Watching poor people bludgeoned, homeless and preparing to mourn. I am so weary...
Rasha.
I am writing now from a cafe, in West Beirut's Hamra district. It is filled with people who are trying to escape the pull of 24 hour news reporting.
Like me. The electricity has been cut off for a while now, and the city has been surviving on generators. The old system that was so familiar at the time of the war, where generators were allowed a lull to rest is back.
The cafe is dark, hot and humid. Espresso machines and blenders are silenced.
Conversations, rumors, frustrations waft through the room. I am better off here than at home, following the news, live, on the spot documentation of our plight in sound bites.
The sound of Israeli warplanes overwhelms the air on occasion.
They drop leaflets to conduct a "psychological" war. Yesterday, their sensitivity training urged them to advise inhabitants of the southern suburbs to flee because the night promised to be "hot".
Today, the leaflets warn that they plan to bomb all other bridges and tunnels in Beirut. People are flocking to supermarkets to stock up on food. This morning, I wrote in my emails to people inquiring about my well-being that I was safe, and that the targets seem to be strictly Hezbollah sites and their constituencies, now, I regret typing that.
They will escalate.
Until a few hours ago, they had only bombed the runways of the airport, as if to "limit" the damage.
A few hours ago, four shells were dropped on the buildings of our brand new shining airport.
The night was harrowing. The southern suburbs and the airport were bombed, from air and sea. The apartment where I am living has a magnificient view of the bay of Beirut. I could see the Israeli warships firing at their leisure.
It is astounding how comfortable they are in our skies, in our waters, they just travel around, and deliver their violence and congratulate themselves.
The cute French-speaking and English-speaking bourgeoisie has fled to the Christian mountains. A long-standing conviction that the Israelis will not target Lebanon's Christian "populated" mountains. Maybe this time they will be proven wrong?
The Gulfies, Saudis, Kuwaities and other expatriates have all fled out of the country, in Pullman buses via Damascus, before the road was bombed. They were supposed to be the economic lifeblood of this country.
The contrast in their sense of panic as opposed to the defiance of the inhabitants of the southern suburbs was almost comical. This time, however, I have to admit, I am tired of defying whatever for whatever cause. There is no cause really. There are only sinister post-Kissingerian type negotiations. I can almost hear his hateful voice rationalizing laconically as he does the destruction of a country, the deaths of families, people with dreams and ambitions for the Israelis to win something more, always more.
Although I am unable to see it, I am told left, right and center that there is a rhyme and reason, grand design, and strategy. The short-term military strategy seems to be to cripple transport and communications. And power stations. The southern region has now been reconfigured into small enclaves that cannot communicate between one another. Most have enough fuel, food and
supplies to last them until tomorrow, but after that the isolation of each enclave will lead to tragedy. Mayors and governors have been screaming for help on the TV.
This is all bringing back echoes of 1982, the Israeli siege of Beirut. My living nightmare, well one of my living nightmares. It was summer then as well. The Israeli army marched through the south and besieged Beirut. For 3 months, the US administration kept dispatching urges for the Israeli military to act with restraint. And the Israelis assured them they were acting appropriately. We had the PLO command in West Beirut then. I felt safe with the handsome fighters. How I miss them. Between Hezbollah and the Lebanese army I don't feel safe. We are exposed, defenseless, pathetic. And I am older, more aware of danger. I am 37 years old and actually scared. The sound of the warplanes scares me. I am not defiant, there is no more fight
left in me. And there is no solidarity, no real cause.
I am furthermore pissed off because no one knows how hard the postwar reconstruction was to all of us. Hariri did not make miracles. People work hard and sacrifice a lot and things get done. No one knows except us how expensive, how arduous that reconstruction was. Every single bridge and tunnel and highway, the runways of that airport, all of these things were
built from our sweat and brow, at 3 times the real cost of their construction because every member of government, because every character in the ruling Syrian junta, because the big players in the Hariri administration and beyond, were all thieves. We accepted the thievery and
banditry just to get things done and get it over with. Everyone one of us had two jobs (I am not referring to the ruling elite, obviously), paid backbreaking taxes and wages to feed the "social covenant". We fought and fought that neoliberal onslaught, the arrogance of economic consultants and the greed of creditors just to have a nice country that functioned at a
minimum, where things got done, that stood on its feet, more or less. A thriving Arab civil society. Public schools were sacrificed for roads to service neglected rural areas and a couple Syrian officers to get richer, and we accepted, that road was desperately needed, and there was the "precarious national consensus" to protect. Social safety nets were given up, healthcare for all, unions were broken and coopted, public spaces taken over, and we bowed our heads and agreed. Palestinian refugees were pushed deeper and deeper into forgetting, hidden from sight and consciousness, "for the preservation of their identity" we were told, and we accepted. In
exchange we had a secular country where the Hezbollah and the Lebanese Forces could co-exist and fight their fights in parliament not with bullets.
We bit hard on our tongues and stiffened our upper lip, we protested and were defeated, we took the streets, defied army-imposed curfews, time after time, to protect that modicum of civil rights, that modicum of a semblance of democracy, and it takes one air raid for all our sacrifices and tolls to be blown to smithereens. It's not about the airport, it's what we built
during that postwar.
As per the usual of Lebanon, it's not only about Lebanon, the country has paradigmatically been the terrain for regional conflicts to lash out violently. Off course speculations abound. There is rhetoric, and a lot of it, but there are also Theories.
1. Theory Number One.
This is about Syria, Hamas and Hezbollah negotiating an upper hand in the negotiations with Israel. Hezbollah have indicated from the moment they captured the Israeli soldiers that they were willing to negotiate in conjunction with Hamas for the release of all Arab prisoners in Israeli jails. Iran is merely providing a back support for Syria + Hamas.
2. Theory Number Two.
This is not about solidarity with Gaza or strengthening the hand of the Palestinians in egotiating the release of the prisoners in Israeli jails.
This is about Iran's nuclear bomb and negotiations with the Europeans/US.
The Iranian negotiator left Brussels after the end of negotiations and instead of returning to Tehran, he landed in Damascus. Two days later, Hezbollah kidnapped the Israeli soldiers. The G8 Meeting is on Saturday, Iran is supposed to have some sort of an answer for the G8 by then. In the meantime, they are showing to the world that they have a wide sphere of control in the region: Afghanistan, Iraq and Lebanon. In Lebanon they pose a real threat to Israel. The "new" longer-reaching missiles that Hezbollah fired on Haifa are the message. The kings of Jordan and Saudi Arabia issued statements holding Hezbollah solely responsible for bringing on this
escalation, and that is understood as a message to Iran. Iran on the other hand promised to pay for the reconstruction of destroyed homes and infrastructures in the south. And threatened Israel with "hell" if they hit Syria.
3. Theory Number Three.
This is about Lebanon, Hezbollah and 1559 (the UN resolution demanding the disarmement of Hezbollah and deployment of the Lebanese army in the southern territory). It stipulates that this is no more than a secret conspiracy between Syria, Iran and the US to close the Hezbollah file for good, and resolve the pending Lebanese crisis since the assassination of Hariri.
Evidence for this conspiracy is Israel leaving Syria so far unharmed.
Holders of this theory claim that Israel will deliver a harsh blow to Hezbollah and cripple the Lebanese economy to the brink of creating an internal political crisis. The resolution would then result in Hezbollah giving up arms, and a buffer zone between Israel and Lebanon under the
control of the Lebanese army in Lebanon and the Israeli army in the north of Galilee. More evidence for this Theory are the Saudi Arabia and Jordan statements condemning Hezbollah and holding them responsible for all the horrors inflicted on the Lebanese people.
There are more theories... There is also the Israeli government reaching an impasse and feeling a little wossied out by Hezbollah and Hamas, and the Israeli military taking the upper hand with Olmert.
The land of conspiracies... Fun? I can't make heads or tails. But I am tired of spending days and nights waiting not to die from a shell, on target or astray. Watching poor people bludgeoned, homeless and preparing to mourn. I am so weary...
Rasha.
posted by Zé da Ponte @ 18.7.06
13 comments
13 Comments:
Aime sóri bâte ai dônete andarecetande de tequecete, ite iz véri longue fore mai puar ingliche.
Plize, câne iu pute a poste ine pórtchuguise?
PAGAR BILHETE PARA FUGIR
É o que se pode ler num comunicado da embaixada dos EUA no Líbano, a viagem dos que fugirem da guerra não é à bola:
«The Department of State reminds American citizens that the U.S. government does not provide no-cost transportation but does have the authority to provide repatriation loans to those in financial need. For the portion of your trip directly handled by the U.S. Government we will ask you to sign a promissory note and we will bill you at a later date. In a subsequent message, when we have specific details about the transporation arrangments, we will inform you about the costs you will incur. We will also work with commercial aircraft to ensure that they have adequate flights to help you depart Cyprus and connect to your final destination.»
Israel pode fazer a guerra sem se preocupa com as consequências económicas, o aumento dos preços do petróleo que leva muitos povos a passar por dificuldades não o preocupa, problemas de défice não o incomodam, e a mobilização militar sistemática não afecta os níveis de produtividade.
Israel pode aproveitar as guerras para ocupar territórios, para criar zonas tampão ou muito simplesmente para os transformar em guerra queimada, como se estivéssemos na Idade Média. Israel é o único país do mundo que define as suas fronteiras pela força das armas e em função do que entende serem os seus problemas de segurança.
Israel está dispensado de acatar as poucas resoluções do Conselho de Segurança da ONU consegue aprovar, Israel aceita as decisões internacionais que bem entende, e desenvolve as armas que entende serem necessárias, incluindo armas nucleares.
Quando a segurança de Israel está em causa não há fronteiras, não há instituições internacionais, não há diferenças entre objectivos civis ou militares, entre civis e militares ou entre crianças ou adultos, todos os objectivos e cidadãos não israelitas tornam-se objectivos militares.
Quando Israel inicia uma guerra não há diplomacia nem negociação, as guerras acabam quando o seu governo entende que foram alcançados todos os seus objectivos, independentemente dos custos económicos ou humanos
A intensificação desta crise israelo-libanesa com as ramificações cruzadas que já são terroristicamente conhecidas e codificadas pelos serviços de intelligence dos países envolvidos, evoca-me três noções de INIMIGO relevantes no funcionamento das sociedades europeias:
1. O inimigo interno - que é parte integrante do nosso próprio sistema de governação e modelo social europeu que perdeu potência e aproxima-se aceleradamente da destruição por razões económicas e falta de liderança e de visão política;
2. O inimigo interiorizado ou integrado - que decorre de processos de imigração que se deslocam para o interior das sociedades europeias elementos de culturas diferentes, atraídos pelos benefícios de prosperidade e de bem-estar;
3. O inimigo por ressentimento - formado por todos aqueles que não tendo podido estruturar dispositivos de modernização e desenvolvimento idênticos aos das sociedades europeias, traduzem hoje a sua hostilidade em acções fanáticas de destruição através de operações espectaculares desencadeadas e planeadas por pequenos grupos, que operam em rede, de difícil identificação e detecção, e que não têm por finalidade a conquista dos territórios europeus, mas sim a destruição das condições de continuidade dos processos de modernização nas sociedades desenvolvidas do tal Ocidente Europeu - que é, de facto, e para frustração de todos aqueles que têm uma cosmovisão socio-antropológica diversa, uma realidade indesmentível.
- A nossa civilização de matriz Ocidental, de cultura judaico-cristã assegurou ao longo dos tempos uma qualidade de vida e de bem-estar superior ao de outras culturas, como a árabe guiada por outros códigos culturais que estipulam, por exemplo, rezar 5 vezes ao dia, reconhecendo alguns aqui boa parte da natureza contemplativa e pouco produtiva em que caíram.
- Nesta óptica, não vemos os filhos de Israel a pilotarem aviões contra edifícios para matar pessoas no coração da América, como sucedeu com as Torres Gémeas em N.Y., nem a colocar bombas em comboios, etc, etc...
Ao invés, os fundamentalistas islâmicos, que não seguem o Al Corão, mas sim uma doutrina desviante que incita à violência e ao ódio como método político, usam o sistema da morte para gerar um impacto na opinião pública mundial e, assim, obrigar os governos alvo dessa violência a cederem à sua chantagem.
- Pondo no prato da balança Israel e os países árabes que fomentam o terrorismo - aquele apresenta um saldo menos negativo.
Isto não desculpa o terrorismo de Estado que Israel também tem cometido no seu espaço vital, já que se encontra rodeado por meia dúzia de inimigos com o mar nas costas.
- Como saír deste impasse, que já é secular para não dizer milenar???
- dadas as sequelas religiosas que subjazem a este crónico conflito, que parecem estar no capital genético daqueles povos.
- Só há uma via: a da negociação a fim de chegar a compromissos, tentando compreender o outro lado - antes de o tentar destruir.
Nesta linha, há que salvar a civilização em que acredito, e essa é, naturalmente, a civilização Ocidental (da razão, do personalismo, da tolerância e pluralismo religioso, da dialéctica socrática, do diálogo, da lei, do direito e da separação de poderes, e, por todos, os ensinamentos legados pelo maior homem do mundo que foi Jesus Cristo.
- Neste plano ético e até político, a civilização Ocidental tem sido mais eficiente e "melhor" do que as outras.
A sociedade liberal-democrática, com os seus vícios, defende-nos duma prisão arbitrária, sem um processo legal.
Conseguimos criar cidades e mantê-las governáveis, conferir segurança aos cidadãos.
Portanto, o inimigo que o mundo árabe mais propenso ao fanatismo - criou-se a si própio, a sua imagem de ódio não foi criada pelo Ocidente.
Ela foi induzida pelos seus interstícios.
O Ocidente jamais poderá ser responsabilizado por aqueles povos não se terem desenvolvido, e dessas privações sociais e económicas nasceram imensas suspeições, invejas e ódios.
- Nos casos dos inimigos interno e interiorizado (1 e 2) - a coisa resolve-se com mais crescimento e prosperidade económica - cuja riqueza depois se redistribui por todos.
- O problema reside no 3º tipo de inimigo - : os ressentidos, dado que aqui é mesmo o modelo de sociedade e de civilização do Ocidente europeu que importa abater à luz desses fundamentalistas islâmicos - para quem o valor da vida tem menos peso do que esmagar uma barata.
- Nesse sentido a União Europeia, e Portugal em particular, têm de fazer um equilíbrio de posições mas ser sempre intransigente com a sua matriz de valores e de princípios que lhe deu identidade. Foi precisamente esse sistema de valores que potenciou o Ocidente europeu a ser grande na História.
- Confessemos que hoje ser "grande" é problemático e a História também já não é o que era...
Mas uma auto-estrada de pistas sobrepostas tão velozes quanto imprevisíveis, a cada momento pode haver um acidente em cadeia e depois todos nos magoamos...
É curioso como a maioria das análises e mesmo das posições internacionais em relação à crise no Médio oriente têm como pressuposto a responsabilidade do primeiro tiro e, como seria de esperar, cada um escolhe o tiro que mais lhe convém.
Independentemente da posição que se possa ter sobre a guerra, a verdade é que esta lógica do primeiro tiro revela, no mínimo ingenuidade, é uma posição tão ingénua como o são cínicos os esforços diplomáticos dos EUA que não escondem que visam marcar passo durante alguns tempos antes de se encontrar uma solução.
Alguém acredita que a operação que está em curso levou meia dúzia de horas a ser preparada? Uma operação militar da envergadura daquela a que estamos a assistir e que está longe de ser concluída leva meses a ser preparada, envolve muito tempo para serem mobilizados os recursos necessários, envolve meios logísticos que mesmo para um estado que faz da guerra a sua forma de relacionamento com os vizinhos leva muito tempo a preparar.
Todos os ataques foram meticulosamente preparados, seguem uma estratégia política, económica e militar que revelam muito pouca espontaneidade, trata-se de uma operação que há muito que foi meticulosamente preparada e cujo lançamento aguardava por um argumento em momento oportuno. O argumento foi o rapto de um soldado, o momento foi o mundial de futebol. Quantos soldados ou civis israelitas já foram mortos sem que Israel tenha desencadeado uma guerra?
Israel conhece os seus adversários melhor do que ninguém, a sua única dúvida é se consegue ou não envolver a Síria ou o Irão na guerra, mais do que destruir o Líbano o desejo de Israel é ver-se livre do poder da Síria, agora que á se livrou do Iraque. Há muitos anos que o poder militar da Síria não é desgastado por uma guerra e o Irão começa a recuperar da guerra com o Iraque, evidenciando uma agressividade externa, ameaçando mesmo a existência de Israel.
O soldado raptado não passa de um argumento, e o maior desejo de Israel é que os terroristas comportem-se como tal.
Alguém sabe qual é a opinião do governo português sobre o conflito no Médio Oriente?
A SOLIDÃO DOS GUERREIROS
A gente é feita pelas nossas conversas. Conversas que nunca se esquecem, conversas que ficam e ficam e ficam, mudando, dizendo coisas diferentes em tempos diferentes. Mas ficam, lá atrás de qualquer coisa que somos. Recordo-me nestes dias de ferro e fogo no Médio Oriente de uma que tive com a mais improvável pessoa para lembrar neste contexto: Jonas Savimbi. Ou talvez não.
A Jamba, quartel operacional de Savimbi no Sul de Angola, quando se tornou na sua sala de visitas, caiu no mesmo logro de que era parte: o logro da propaganda para ocidentais desejosos de exotismo e de um pouco de aventura. Savimbi aprendera com os chineses, que por sua vez tinham aprendido com os soviéticos, a arte das aldeias Potemkine, a arte da "massagem do ego", a arte de iludir. Nas "excursões" à Jamba como lhe chamavam os seus detractores, tudo era cuidadosamente pensado para responder às ilusões, obtendo efeitos de propaganda, mas havia outra Jamba por detrás da que era mostrada e essa era bem menos amável e bem menos utópica. Numa viagem que lá fiz, pude ver e ser sujeito a todas estas artes da ilusão e da propaganda mas, sem querer gabar-me de qualquer omnisciência ou cinismo militante, nem por isso deixava de saber que havia muito cenário.
Mas havia uma coisa na Jamba de natureza diferente do seu "sinaleiro", das suas aulas de Latim, da sua fanfarra marcial, e essa coisa era Jonas Savimbi ele mesmo, personagem maior que a vida, maior que a morte, personagem da história, cruel, obsessivo, tenebroso, mas uma "carácter". Fiel aos mitos que alimentava, um dos quais era de que não dormia, encontrei-o uma vez às três da manhã. O local era uma cabana de madeira e colmo, com umas cadeiras de plástico e uma improvável cortina florida daquelas que se encontram nos quartos de banho suburbanos. Era mesmo uma cortina, triste e pobre, o improvável cenário dos homens que rodeavam Savimbi, todos hoje já fantasmas no Inferno.
Era uma noite de crise, havia combates em Mavinga, e Magnus Malan tinha feito declarações incómodas para Savimbi, pelo que as relações com os aliados sul-africanos não deviam estar pelo melhor dos mundos. A guerra corria-lhe bem, talvez fosse isso que levou os sul-africanos a reivindicar o seu papel, o que atrapalhava a propaganda da UNITA. Talvez por isso, a meio da conversa e sem qualquer necessidade, Savimbi começou um longo monólogo, meio interior, meio para eu ouvir, muito longe do que se podia esperar pela ocasião e pelo interlocutor português. Savimbi começou a falar da solidão na luta. Disse-me: "Agora tenho todos comigo, os sul-africanos, os americanos, mas sei que isso não pode durar." "Já vi todos os meus aliados deixarem-me sozinhos, já vi os americanos com a síndrome do pós-Vietname, a abandonar os seus amigos... Quando fiz a minha "Longa Marcha" , até comemos cascas de árvore e chegámos à Jamba meia dúzia de homens para começar tudo de novo." E insistia: "Agora tenho amigos, mas sei que posso ficar outra vez sozinho, só posso contar comigo e com os meus maninhos..." Havia um tom de tristeza e de resignação, pouco habitual em Savimbi, que não era dado a ter estados de alma.
Ele sentia-se ofendido pelos sul-africanos, este era o motivo próximo, e Savimbi era orgulhoso. Mas ele tinha uma premonição sobre o que se iria passar, muitos anos depois, a sua morte em combate, sozinho, abandonado, apenas com meia dúzia de fieis irredutíveis muitos dos quais morreram com ele. Ele era uma raridade para um líder africano, não tinha atracção pela vida faustosa no exílio dourado, não era corrupto, embora corrompesse, e toda a vida foi um general da frente de batalha, que liderava do chão perto dos seus homens. Era perigoso como poucos e sabia muito.
Recordo-me desta conversa nocturna, quando vejo mais uma vez o modo como os israelitas são deixados sozinhos para se defenderem, o que eles só podem fazer atacando (olhe-se para um mapa de Israel para se perceber), perante uma opinião pública e publicada que também ela, como os sul-africanos e americanos a Savimbi, os abandonou. Israel não é defensável em termos de um conflito clássico, e só com muito saber de experiência feita consegue conter em termos aceitáveis o terrorismo de que é vítima. À sua volta só tem inimigos, que não datam da "questão palestiniana" como muitos pensam, mas do dia seguinte à criação do Estado de Israel, quando este foi invadido por todos os exércitos dos países árabes. O mesmo cenário repetiu-se várias vezes, até que as ofensivas militares tradicionais, todas derrotadas, foram progressivamente substituídas por actos de terrorismo localizado, mas sistémico. Apesar de tudo, a situação de segurança de Israel melhorou, em grande parte porque a ocupação dos territórios da Cisjordânia e da Síria melhorou a sua capacidade de defesa, deu-lhe profundidade. A situação de Israel também melhorou, porque o "mundo árabe" se dividiu, alguns corajosos chefes de Estado no Egipto e na Jordânia aceitaram a realidade do seu Estado e o mesmo aconteceu com alguns palestinianos, a começar por dirigentes da OLP e da Fatah. Esse caminho foi positivo e é positivo.
Mas há uma realidade nova no Médio Oriente que pode inverter completamente a situação e fragilizar Israel e os seus amigos árabes, de novo: a combinação do fundamentalismo islâmico com a nuclearização do Irão. O Irão e a Síria são hoje a vanguarda de todos os que negam a pura existência de Israel, e o Hamas e o Hezbollah são os braços armados dessa nova realidade. Se somarmos a essa situação o caminho perigosíssimo do Irão, Israel tem hoje de novo um desequilíbrio que se está a construir à sua volta. O problema não são os palestinianos, é o choque de políticas nacionais de hegemonia regional, e a utilização da religião como arma de mobilização e radicalismo. Israel tem que conter o Irão, a Síria, o Hamas e o Hezbollah quanto antes, antes de terem armamento nuclear, antes de se armarem com as novas armas do terrorismo, incluindo uma capacidade maior de projecção de mísseis sobre o seu território sem profundidade. É uma realidade militar antes de ser política.
Os israelitas fazem certamente muitas asneiras, porque não são passivos mas pró-activos. Não assistem sentados à sua progressiva neutralização e destruição. Não podem deixar de o ser e é por isso que conservadores e trabalhistas, partidos religiosos e socialistas não diferem muito na legitimação da actuação militar. É mesmo uma questão de sobrevivência e a ideia de que se trata de "um conflito assimétrico" onde os "poderosos" esmagam os "fracos" é enganadora: há assimetrias de tamanho que são a favor dos aparentemente mais fracos.
Percebe-se o que os israelitas querem com esta resposta violenta aos actos de guerra do Hezbollah e do Hamas: mostrar que a paz só é possível se não houver qualquer transigência com os grupos que são os braços armados de estratégias de aniquilação do Estado de Israel. E estes, e os Estados que os alimentam, só percebem uma única linguagem, a da força. Israel também de há muito sabe que só pode haver paz com quem a deseja e, do mesmo modo que o Irão lhe quis enviar uma mensagem, Israel responde em espécie. É duro, mas naquele canto do mundo não há muito terreno para amabilidades, e, infelizmente, muita gente sofre de passagem. A expressão "danos colaterais" é cruel na sua frieza, mas verdadeira.
É face a esta situação que a comunidade internacional não cumpriu as suas obrigações. Fechou os olhos à presença de milícias sírio-iranianas no Sul do Líbano, não se dispôs a fornecer reais garantias a Israel da sua segurança, para poder exigir o fim da ocupação dos territórios palestinianos com razoabilidade e sem risco para Israel. O último passo para a paz, a retirada unilateral da Faixa de Gaza, não foi acompanhada pelas devidas pressões sobre o Hamas para que mude de política face a Israel.
Bem pelo contrário, a União Europeia, cuja política no Médio Oriente é claramente anti-israelita e por isso inútil para mediar qualquer coisa, continua a financiar a Autoridade Palestiniana controlada pelo Hamas. Os americanos dão uma última garantia de segurança a Israel, mas essa só funciona num ambiente de Armagedão, e a Bíblia e os seus apocalipses não são os melhores conselheiros. Até lá, e esperamos, sem necessidade de chegar lá (um conflito nuclear), Israel está sozinho e só pode contar consigo mesmo. Eles sabem muito bem disso, como Savimbi sabia. Ele perdeu tudo, os israelitas fazem tudo para que o mesmo não lhes aconteça.
José Pacheco Pereira
No Público.
O mundo está em guerra permanente. E quando ela não é declarada ou feita de modo explícito assume uma forma latente ou larvar. É uma guerra mais suave e escondida. O que notamos nos últimos dias é um agudizar no conflito do Médio Oriente. E isso remete-nos para uma breve avaliação da condição humana. Ou seja, o HOMEM é, de todas as espécies a menos determinada biológicamente, porque possui características que estão ausentes noutras espécies naturais. Quando, por exemplo, o sociólogo bota os olhos na massa da realidade descobre uma coisa tão genial quanto comezinha: verifica que nos conflitos humanos - os homens cooperam quando lutam, i.é, criam organizações sociais complexas, que excedem em muito tudo o que possam fazer bandos de animais. Será que os senhores de Israel e os árabes envolvidos no conflito conseguirão compreender esta boa nova (apesar de ser já velha)? E o sr. G.W. Bush - será que também conseguirá mexer neste puzzle...
Fazer de conta que o Líbano não existe, como população e como nação, apenas porque um bando de terroristas partilha o seu território, é uma monstruosidade sem nome. O "país do cedro" está em vias de ser metodicamente destruído pelos soldados sem rosto de Israel.
Quinhentas mil pessoas em debandada, simulacros de lugares para viver por todo o lado e mais de trezentos mortos "civis" não chegam para redimir as criaturas de dois soldados israelitas, o pretexto mais ironista dos últimos tempos?
Não nutro nenhuma simpatia especial por Israel, não sendo propriamente de "esquerda" ou "amigo" de bandidagem política. Isto é, respeito o estado e a nação judaicas e o seu direito óbvio à existência, mas não nutro nenhum tipo de temor reverencial ou "ternura" pela "causa".
Têm, eles e os palestinianos, o mesmo direito à terra, a uma terra.
Neste contexto difuso, o melhor de Mário Soares veio, de novo ao de cima, com uma entrevista dada a um jornal espanhol.
Ao fazer o que está a fazer - invadir e destruir uma nação independente e tudo o que apanha pela frente em nome do seu doentio niilismo umbiguista - Israel limita-se a acicatar o que os seus inimigos mais gostam, o puro terror e a pura destruição.
Ao arrepio do que Bush, Blair e Israel supunham, a "cosmogonia" terrorista está viva e de boa saúde, desde o Médio Oriente ao Afeganistão, reforçada pela inconsciência destes zelosos "polícias" do nosso maravilhoso mundo ocidental.
A Europa, como bem lembra Soares, navega dramaticamente à vista. Para não ser muito complacente com a situação criada na "comunidade internacional" - essa farsa alimentada pelas revistas da especialidade -, estamos, na verdade, todos bem tramados.
Um dos argumentos que estão a ser usados para a guerra no Médio Oriente é o de que Israel está a combater o terrorismo, chamando-se a atenção para a proximidade do Líbano em relação ao sul da Europa.
Que se saiba os países do sul da Europa não têm qualquer conflito com os árabes ou com quem quer que seja e se a Europa se confronta hoje com o problema do terrorismo isso resulta mais das asneiradas da política externa americana e da forma como Israel usa e abusa do seu poderio militar, do que qualquer choque civilizacional, que existe mas não foi provocado pelos europeus.
Pessoalmente estou farto de crises petrolíferas e de uma guerra que nos bate à porta por via do terrorismo devido a um conflito que persiste porque alguns políticos de Israel apostam na expansão territorial e asseguram a sua segurança à custa da destruição e pobreza dos países vizinhos.
Defendo a existência do estado de Israel mas não aceito que Israel faça da sua existência um inferno para todo o mundo e, em particular, para o Ocidente. A paciência tem limites e está na hora de Israel aceitar o estado palestiniano, pondo fim a uma espiral de terrorismo que começou ainda antes da sua fundação e de que algumas organizações israelitas foram protagonistas.
A paz, a tranquilidade do mundo não pode ficar dependente dos objectivos políticos dos governos israelitas, governos eleitos em democracia mas que não raras vezes são reféns de fundamentalistas tão extremistas como os que agora dizem combater.
Não estou disposto a viver num bunker para que Israel possa ser um estado que faz diplomacia com a força das armas, não respeitando as mais elementares regras de convivência internacional colonizando territórios alheios e decidindo que povos têm direito ao seu próprio estado. Defendo o direito à existência do estado de Israel mas oponho-me a que Israel tenha o poder de mudar o meu modo de vida.
Engº Sócrates - lembra-se de Arafat????
Pergunto-me onde se meteu o engº Sócrates????
Há quem diga que anda fugido com receio de levar algum rocket do Hezbolla...
Ironias à parte, até porque já morreram centenas de pessoas, o que profundamente lamentamos, não se percebe a política do governo português. Ou melhor, a sua política é não ter política, e assim navegar ao som dos ventos, segundo a direcção e a força das marés.
Significa isto que tomar posição naquela zona do globo é altamente problemático, pois trata-se não duma crise - mas duma cadeia de crises que nos remete para a Bíblia e para a história em que a Europa - por intermédio dos seus belos colonialismos - deveria hoje responder.
Mas porque razão, de facto, o governo português não tomou uma posição diplomática?
Em 1º lugar não tinha de tomar, não tem interesses vitais na área, portanto pode-se dispensar de o fazer.
Mas também excusava logo de dizer que estava disponível para enviar uns tropas para o teatro de guerra.
De facto, esta acção-omissão do governo português pode explicar-se se atentarmos no seguinte: a compreenssão daquela encruzilhada remete para um molotov explosivo - dado a presença dos principais Estados inimigos do mundo actual: EUA e Irão, Israel e os Estados Árabes mais radicais...
Sim, porque a Arábia, a Jordânia não se metem nisto, e quando a Arábia se meteu tratou logo de pôr no olho da rua o sr. bin ladras que hoje anda vegetando pelo mundo, trocando todos os dias, a toda a hora, de meia em meia hora a máscara para não ser identificado, localizado e abatido por uns milhares de dólares.
Daqui decorre uma circunstância concreta: a vida pública não se esgota na política, mas, paralelamente, e em primeiro lugar, ela é intelectual, moral, económica e religiosa e tem ainda uma dimensão do Sagrado verdadeiramente excepcional.
A vida pública daqueles amigos-inimigos compreende, pois, todas aquelas dimensões, em que se distinguem até na forma de vestir, falar, comer, gesticular e o mais.
E a melhor forma que Sócrates achou de ajudar ao problema foi a dos gnrrrr destacados para a região, qui ça para limpar o cano às metralhadoras do exército do Hezbolla. Vendo a coisa por esta óptica até que nem parece má ideia...
Sócrates, afinal, é brilhante!!!
De facto, a morte é o nosso último personagem...
viva o liban
toda comunidasdaee arabe
Enviar um comentário
<< Home