CONTRA OS BARÕES

Mas o melhor foi o Isaltino.

Em alusão a Cavaco, disse "depois de tanta gente a falar na boa moeda, gostava de ver onde é que anda a boa moeda".

Na Suíça, meu caro Isaltino, em nome de um sobrinho.
A oposição barões/bases tem amplas tradições, e modula-se segundo as circunstâncias.

Agora tomou formas muito específicas no interior do PSD.

Um partido esfrangalhado precisa de encontrar culpados.

Sobretudo quando o ex-líder se recusa a reconhecer os erros que cometeu, e passa candidamente de acusador do Presidente da República, que lhe teria faltado às três palavras dadas, e que se tornou culpado de tudo, incluindo do desemprego, para alguém que reconhece que ele tinha razão e fez uma leitura correcta da situação. E sobretudo quando o próprio Santana Lopes não dá sinais de ter percebido o que se passou, e acusa os seus críticos internos, dizendo que é necessário nesta matéria estabelecer novas regras disciplinares que impeçam o que aconteceu.

Entretanto, verifica-se agora (vejam-se as declarações de Miguel Relvas e de Morais Sarmento) que muitos daqueles que andaram alguns meses a dizer como Santana Lopes é um líder incontestável reconhecem agora que houve precipitação em Julho e que teria sido melhor ir para eleições.

Que significa ser "barão" nestas circunstâncias?

Significa que se fez parte daqueles que, tendo em conta a política populista de Santana Lopes, disseram que o PSD não a devia seguir.

Neste plano, só por um humor que lhe não é habitual, ou por efeitos indeléveis da insularidade, se explica que um homem que noutras ocasiões deu provas de saber raciocinar, venha dizer que Alberto João Jardim deveria ser o novo presidente do PSD.

Mas Jardim é o exemplo de uma forma de comportamento: mostrando-se em guerra contra "opções neo-liberais e cavaquistas" (como se as duas coisas estivessem no mesmo plano e tivessem o mesmo estatuto conceptual) e contra "os interesses do continente" veiculados pela comunicação social, Alberto João Jardim diz-se "em oposição ao regime" (o que nele é sobretudo um gesto emocional de adolescente) e reclama a herança social-democrata de Sá Carneiro.

Ele não percebe que entre o estilo "grand seigneur" e a sua aparência de talhante em férias existe alguma diferença.

Mas sobretudo não percebe o que é a social-democracia no mundo civilizado.

Com sociais-democratas deste quilate, que significa o populismo?

Ser "barão" no PSD de hoje é uma oposição entre as estruturas partidárias regionais, política e culturalmente analfabetas, e aqueles que são competentes, quer pela reflexão pessoal como pelas actividades exercidas.

Daí que Cavaco Silva, cujo profissionalismo como primeiro-ministro ninguém põe em causa, seja hoje o perfeito exemplo do "barão" que pôs a competência dos políticos acima dos interesses partidários imediatos.

Os que apostaram no "quanto pior melhor", dizendo que votavam no partido porque aquele era o seu partido, apenas contribuíram para afundar um barco à deriva.

Nesse plano, a posição de Marcelo Rebelo de Sousa foi particularmente desconfortável e isso poderá explicar a inabilidade dos seus atrapalhados comentários televisivos.

Contra os barões, claro. E teremos infelizes desconhecidos como o presidente da distrital de Aveiro, Ribau Esteves (quem é?) a pedir um processo a Pacheco Pereira.

Mas o melhor foi o Isaltino.

Não terá boa imagem , mas humor não lhe falta.

Em alusão a Cavaco, disse "depois de tanta gente a falar na boa moeda, gostava de ver onde é que anda a boa moeda".

Na Suíça, meu caro Isaltino, em nome de um sobrinho

Eduardo Prado Coelho