OPINIÃO

Veja as diferenças

É uma consequência directa do empenhamento de Blair como guarda-costas de Bush, que já causou outros dissabores ao “premier” britânico. Nos EUA, o próprio Bush e seus apaniguados sofreram igualmente uma série de revezes em eleições para governadores e num referendo. Mas no caso de Blair, e para Portugal, o mais significativo é que o primeiro-ministro do Reino Unido perdeu, apesar de ter uma maioria parlamentar de 66 deputados, 41 dos quais votaram contra o partido, havendo ainda a registar 50 abstenções.

Ora isto é impensável em Portugal, onde vigora um sistema aviltante de disciplina partidária que jamais deixa lugar a qualquer afirmação de independência dos deputados, a qualquer surpresa, qualquer manifestação de discordância ou de rebeldia, excluindo alguns casos de puritana objecção de consciência.

Não é de hoje, diga-se.

Já no século XIX, os autores de “As Farpas” se referiam aos chamados “deputados de cu”, para falar dos parlamentares que levantam e sentam o dito nas votações, sem decisão nem vontade própria, seguindo o sentido de voto dos iluminados da primeira fila.
Mas agora a questão está institucionalizada, em certos casos passada a escrito e assinada.

Os deputados são eleitos à lista e votam à carta.
Nem se sabe mesmo para que se perde tempo em certas votações, sabendo-se previamente o resultado.

A excepção tem sido a “compra” de votos pelo preço de alguns interesses particulares, que já chegaram a ser o custo da instalação de uma fábrica de queijo.
Blair foi batido num Parlamento onde tem maioria absoluta.
Ó como é diferente a democracia em Portugal!

João P. Guerra