quinta-feira, 9 de março de 2006

MAIS UMA PONTA DO VASTO ICEBERGUE: [parte IV]




"De acordo com os elementos carreados para os autos, verificam-se existirem fortes indícios da prática... de crimes de peculato, peculato e uso e abuso de poder, ilícios previstos e punidos respectivamente pelo disposto nos artigos 375, 376 e 382, todos do Código Penal....
Assim sendo, ... , autorizo a realização de uma busca à Câmara Municipal de Ponte de Sôr, sita no Largo 25 de Abril, assim como a... apreensão de documentos, objectos ou outros elementos que aí se encontrem, relacionados com a alegada prática dos factos ilícitos em apreço e que se revelem úteis como meio de prova para a investigação dos mesmos,..."


In: MANDATO DE BUSCA DA À CÂMARA MUNICIPAL DE PONTE DE SÔR

37 Comments:

At 9 de março de 2006 às 16:08, Blogger O PONTESSORENSE said...

É ASSIM MESMO!

A VERDADE É COMO O AZEITE...

CADA DIA A VERDADE VAI DOENDO MUITO MAIS...

 
At 9 de março de 2006 às 16:27, Anonymous João Antunes said...

Coitadinhos dos vigaristas Pinto, Carita & Companhia, Lda, os PS de m... de Ponte de Sôr.
Agora a culpa das vigarices que eles fazem todos os dias é dos pobres trabalhadores do municipio de Ponte de Sôr e não destes vigaristas que vão roubando à força toda para seu beneficio e beneficio dos seus apaniguados.
Para eles os "comunas" são pior que o "diabo" para os católicos, mas as pessoas há muito que vão conhecendo os vigaristas que se vão governando à custa de todos nós que pagamos impostos.
Honestidade e Educação é o que falta a estes vigaristas.

 
At 9 de março de 2006 às 16:48, Anonymous Joaquina Silva said...

Pobres... mas honrados os trabalhadores da Câmara Municipal de Ponte de Sôr... qual deles é rico?... já do presidente, vice-presidente e vereadores do Partido Socialista e membros do gabinete do presidente... quem os viu e quem os vê...
Está tudo dito... não é necessário fazer desenho...

 
At 9 de março de 2006 às 18:48, Anonymous Anónimo said...

Lá vem novamente o filho do varrasco com mais merda. Devias era de explicar como é que o porco sujo te arranjou emprego na câmara de Avis. Explica lá. Para ficarmos todos a saber como é que se faz...

 
At 9 de março de 2006 às 19:07, Anonymous madame min said...

cala-te, imbecil, devias ter vergonha na cara para difamares gente de bem e honesta: ainda tens de nascer 3 vezes pa seres metade do que são o "pai" e o "filho" ; imbecil, nao passas de um imbecilzito muito pequeno

 
At 9 de março de 2006 às 19:08, Anonymous Anónimo said...

Abriram concurso e fecharam-no porque houve uma senhora que ficou em primeiro e só havia uma vaga.
Depois o sr. aquitecto entrou ficando a senhora desempregada, porque não tinha cartão do partido e o concurso não fora aberto para ela, mas sim para ele. E agora anda à procura de poleiro na Ponte Sor...

 
At 9 de março de 2006 às 19:13, Anonymous Anónimo said...

Vá contem toda a verdade, contem. Não mandem calar, contem.

 
At 9 de março de 2006 às 19:13, Anonymous Anónimo said...

Vá contem toda a verdade, contem. Não mandem calar, contem.

 
At 9 de março de 2006 às 19:21, Anonymous Anónimo said...

tanta calúnia, tanta mentira....

 
At 9 de março de 2006 às 19:31, Anonymous Anónimo said...

E contem também quem é que é o dono das lojas do prédio do manata ao pé da fundação. E quem é que é o dono do lote ao lado. Contem, contem toda a verdade. E depois vimos quem é que é corrupto

 
At 9 de março de 2006 às 19:37, Anonymous madame min said...

realmente, nao vc n tem nada na cabeça....agora não sabia que não se podem ter bens....é crime trabalhar para ter coisas...voce devia ser preso por difamar e caluniar injustamente...pszito-ressabiado

 
At 9 de março de 2006 às 20:12, Anonymous Anónimo said...

E contem também como é que arranjaram dinheiro prá quinta no rossio... E se pagaram as cizas...
Depois vimos quem é que são os corruptos...

 
At 9 de março de 2006 às 20:14, Anonymous Anónimo said...

A trabalhar?! Há, Há Há...

 
At 10 de março de 2006 às 01:14, Anonymous Leitor Anónimo said...

E que tal comentarem a noticia, em vez de comentarem comentários? Já estamos FARTOS de insultos pessoais!

 
At 10 de março de 2006 às 09:08, Anonymous ALBERTO MENDES said...

Coitados dos xuxalistas resabiados de vão de escada, como não tem argumentos passam à ofensa.
«Quem não deve não teme»
Mas os coitados tem muitos "rabos de palha", esta noticia é a "prova provada" do estado a que a Câmara Municipal de Ponte de Sôr, dirigida pelo Dr. Taveira Pinto, chegou.
Mais uma vez o pontedosor.blogspot.com e a sua equipa tem razão, mostra, mais uma vez a verdade que temos direito, é assim que todos os Pontessorenses ficam a saber o que se passa neste concelho, governado por gente desta.

 
At 10 de março de 2006 às 10:13, Anonymous Anónimo said...

Os comunas filhos da puta estão desempregados ou são funcionários públicos?
É que o meu dinheiro dos impostos anda a alimentar esta corja que ainda por cima escreve mal.

 
At 10 de março de 2006 às 11:34, Anonymous Anónimo said...

Afinal que não leem blogues...
Chamam-lhes lixo e coisas que tais, mas vêm todos aqui deitar veneno.
Mentirosos!

 
At 10 de março de 2006 às 11:39, Anonymous Luís Lopes said...

Para a Inteligência Parda que escreveu este comentário:
«Os comunas filhos da puta estão desempregados ou são funcionários públicos?
É que o meu dinheiro dos impostos anda a alimentar esta corja que ainda por cima escreve mal.»

- Será?
- Quanto pagaste de impostos no ano passado, ou será que o teu nome vai figurar na lista que o Ministério das Finanças vai divulgar em Junho?
- Deves ter um pouco mais de sentido democrático, sabes o tempo do António já faleceu há uns anos, senão digo que és igual ao bugalheira, tiveste a mesma educação que ele?

 
At 10 de março de 2006 às 11:41, Blogger O PONTESSORENSE said...

CADA DIA QUE PASSA A VERDADE VAI DOENDO MAIS...

 
At 10 de março de 2006 às 11:47, Anonymous J. Francisco S.H.Mendes said...

O mito do Dr.Taveira Pinto, tem pés de barro.
Mais um a juntar ao Isaltino, ao Ferreira Torres, à Fátima Felgueiras, ao Abilio Curto, ao José Luís Judas, ao José Ernesto de Oliveira, ao Mesquita Machado, ao Valentim Loureiro, etc...
É tudo boa gente!!!
CORRUPTOS!

 
At 10 de março de 2006 às 12:45, Anonymous Anónimo said...

286

286 milhões de euros é o valor do aumento da dívida das autarquias e regiões autónomas no ano passado, que como estamos lembrados foi ano de eleições. O governo esperava menos 100 milhões. Infelizmente todos sabemos que há mais dívidas fora da dívida oficial, como a dos factorings, entre outras habilidades.

 
At 10 de março de 2006 às 13:25, Anonymous Z.T. said...

Lá Vem a Nau Catrineta Que Tem Muito Que Contar...
De rosa se fez zarpar
para uma nova demanda
é D. José quem comanda
esta Nau em alto mar
dessa odisseia sem par
de loucos navegadores
ouvi agora senhores
outra estória de pasmar

Ordenança: Meu Capitão dá licença?

D.João José: Podes entrar ó Laranjeira e a seguir fecha a porta que não me quero constipar.

Ordenança: Eu já vos ouvi espirrar, não estareis já constipado?

D. João José: Tenho é um macaco agarrado bem no cimo do nariz.

Ordenança: Podeis fazer como eu fiz...

D. José: ???!!!...

Ordenança: Fui buscar uma banana, depois mostrei-a ao sacana e zás!... foi logo ali agarrado, eh,eh,eh!

D. João José: Hoje estás muito engraçado, andaste nos copos hã?

Ordenança: Juro que desde a manhã ainda não bebi nada, só bebi no almoço com o meu capitão, o qual ficou com os copos.

D.João José: Vamos parar com a tourada e falar de coisas sérias, tarda nada vou de férias e quero a coisa despachada. Vai-me chamar quanto antes o Tenente Nuno.

Ordenança: Um Tenente bem bacano... é cá cada farra com ele...

D. João José: Que venha cá num instante.

Ordenança: É p'ra já meu comandante.

(...)

Ordenança: Meu Capitão dá licença? Está aqui D. Nuno a quem mandaste chamar.

D. Nuno: Não me diga que há azar!...

D. João José: Ainda me vou constipar, FECHA-ME A PORTA Ó LARANJEIRA!... É que estas correntes de ar...

D. Nuno: Você mandou-me chamar?

D. João José: Quero ouvir o que é que pensa essa bendita carola, já que é a mais brilhante tola que existe neste navio.

D. Nuno: Grato pelo elogio, podeis pois chutar a bola.

D. João José: Então escuta Nuno: Anda para aí um bacano que me pretende convencer da vantagem, estás a ver?, que a morte dos comunas à barca pode trazer. Como deves entender, nestas coisas sou um zero, por isso peço e espero que ajudes a resolver.

D. Nuno: Estou a ver, estou a ver... que achais à primeira vista?

D. João José: Não tenho a mínima pista, não sei se é bom ou se é mau. Eu sou das medicinas, mas aquilo que é verdade é que a minha especialidade são as camas, negócios... e colchões!

D. Nuno: O chamado farabadó...

D. João José: Isso, para caca que a gente faz.

D. Nuno: Vamos ver se sou capaz de o poder ajudar.

D. João José: Que achas da morte dos comunas, será ou não vantajoso?

D. Nuno: Hoje é bem menos perigoso do que aqui há um tempo atrás.

D. João José: Mas que vantagem nos trás?

D. Nuno: Dei-a me um dia a D.Carita essa resposta, aliás...

D.João José: Ai o olho de goráz já te havia sondado?!

D. Nuno: Uma vez que fui chamado a prestar opinião.

D.João José: E que lhe disseste então?

D. Nuno: Que era assunto delicado e há que pesar muito bem se o risco é compensador,mas por mim é já.

D.João José: Ou seja: Não sermos ursos e fazer sem pensar bem?

D. Nuno: Isso mesmo, ora aí tem!

D. João José: ...nunca mais nos chateávamos...

D. Nuno: Vejo que está a topar muito bem o que eu lhe digo.

D. João José: ... E para mais segurança viamo-nos livres desses gajos de uma vez por todas...

D. Nuno: Era aí que ia chegar.

D. João José: Bem... depois dessa pintura no quadro que apresentaste, do modo como falaste... já formei opinião...

D. Nuno: E?...

D. João José: ... E creio haver razão que justifique ordenar a extreminação deles todos como o Hitler fez ao Judeus.

D. Nuno: Portanto é SIM Capitão?

D. João José: Claro, estou elucidado. Lembro que ainda há bocado estava eu a fazer contas a ver quanto é que metia ao bolso, e tinha-as quase prontas, confesso estava tentado, mas agora iluminado por tão brilhante carola, revivo o grito da escola:

MORTE AOS COMUNAS!

 
At 10 de março de 2006 às 18:02, Anonymous Anónimo said...

Não podemos pois separar política\eleições e polícia/tribunais. Ambos são necessários, ambos têm de actuar. É a única maneira de haver justiça, de não sermos roubados e enganados. Também não podemos ter medo de reclamar pelos nossos direitos, nem de denunciar abusos,e, muito menos de trabalhar, claro, mesmo quando ainda existam ladrões à solta. E, parece evidente,denunciarmos os que roubam-prejudicam os nossos amigos e os nossos amigos denunciarem os que nos roubam-prejudicam é a melhor forma de vencermos.

Joaquim

 
At 10 de março de 2006 às 18:05, Anonymous António Ferreira said...

Está tudo dito caro Joaquim.
É assim que se escreve.

 
At 10 de março de 2006 às 19:56, Anonymous XUXULISTA" VAIDOSO E CHARMOSO said...

EHEHEHEHEHEHEHEHEH

ACABO DE LER A NOTA INFORMATIVA DA CAMARA

ESSE ZE AMANTE É MESMO TÓTÓ!!!

EHEHEHEHEHEHEHEH

 
At 10 de março de 2006 às 22:22, Anonymous O Xuxalista funcional como me chamaram e ao qual retiraram um comentario feito a menina joana said...

Temos todos de ver as coisas como elas são e então podemos tirar conclusões. Vejamos as atitudes do senhor José Mariano Abelho Amante, que por motivos de simplificação passaremos a designar por PUTA.
Se nos colocássemos à altura minúscula da PUTA, sendo este o "ascendente em primeiro grau da linha recta” do FILHA DA PUTA, designação esta, simplificadora da sua verdadeira identidade (se é que tem) que é João Pedro Xavier Abelho Amante, sendo este, para além de bastardo, chato, imbecil, pseudo-intelectual, e bastonário da Ordem do Putedo, seguidor, por ordem hierárquica da maior PUTA que alguma vez parou nesta cidade, dar-lhe-íamos razão por toda a merda que faz actualmente e por toda a merda que fez no seu tempo de chefia, como presidente da Câmara Municipal de Ponte de Sor entre 1974 e 1993. Ao baixarmos o nível, na qualidade de cidadãos e acima de tudo, como pessoas, para o nível dos cães como o sr. PUTA iremos certamente encontrar um mundo de frustração, tristeza e dor de cotovelo pelo Senhor Doutor João José de Carvalho Taveira Pinto, actual Presidente da Câmara Municipal de Ponte de Sor, que a partir de agora, por motivos de simplificação designaremos por AQUELE QUE RECEBE CONTINUAMENTE A CONFIANÇA DOS PONTESSORENSES (simplificação não tem nada, simplesmente e repetidamente, é a verdade). A PUTA deve-se sentir muito triste. Quando o vejo a passear na rua, deparo-me com uma melancolia imensa, um olhar triste mas ao mesmo tempo canalha. Mas também não é para menos. Se eu fosse como ele, pusesse outra pessoa como vereador de cemitérios para depois ser completamente abafado pela superioridade dessa mesma pessoa, certamente não ficaria contente.

Dirigindo-me directamente ao sr. PUTA, e que tal explicar o referido na Nota Informativa, nomeadamente os custos do “Caminho Municipal 1061 – Estrada da Miséria”. Só lhe ficaria bem. Se tiver vergonha nem diz nada. Recorra ao seu porta-voz para explicar esta palhaçada. O sr. Arqº FILHA DA PUTA certamente, à mesa, na reunião da Ordem do putedo, esta a par das vigarices do seu ascendente.

Sejam úteis seus comunas de merda!!! Façam algo de útil ao concelho, nem que seja desaparecerem daqui para fora. Vocês não prestam!!!

 
At 11 de março de 2006 às 05:39, Anonymous Antonio - NÃO DEIXEM DE LER ISTO said...

Antonio - N~QO DEIXEM DE LER ISTO said...
A TODOS OS QUE DISCORDAM DESTE BLOG, LEIAM SFF

Há coisas q discordo. Isto de discordar desculpem se me vêm com bocas do xuxualista, etc, etc...SE alguem quiser postar um comentário em resposta a este que o venho com pelo menos alguma rigorosidade e racionalidade de critérios.

A primeira coisa q discordo é o critério de selecção dos textos do ZE DA PONTE. São opiniões individuais, só vem a este blog quem quiser, etc, e tudo bem, concordo. Mas O ZE DA PONTE aqui simbolisa aqueles que também comentam aqui e que, parecendo muitos, parece que seguem todos a linha de raciocinio do ZE DA PONTE. (Sem contar é claro os comentários de de outros analista, politicos nacional, que o autor do blog, e muito bem, disbonibiliza para dfender a tese do que é postado.)

Se falarmos no âmbito da Ponte de Sor, não tenham duvidas, porque aqui só comenta (pelo menos parece, sem que o seja possível, já que não é possível criar um blog em q a amostra populacional do concelho seja uma minoria que não vota TAVEIRA PINTO) quem o proprietario do blog acha que deve comentar. Sendo isto tecnologicamente impossível, deduz a hipotese de a maioria dos nomes que por aí aparecem serem maioritamente inventados pelo ZE DA PONTE, ou seja, um blog postado e comentado pela mesma pessoa. Normelmente, os blogs de opiniões claramente divergentes do quadro mental da maioria, não chegam sequer a ser comentados, muito menos defendidos por tanta gente e com tanta vêemencia!
Um exemplo: espantoso que a nota imformativa da Câmara evidencie factos, que aqui não são sequer comentados ou analisados, são puramente desprezados, ou tendo como pressuposto que os factos são puras calúnias. E isto é grave, já que implica, partindo do principio de ser esta a forma de cidadania existente em P de Sor(pensando q os comentários NÃO são feitos pelo próprio, não só é uma descredibilização completa do ente públicO como um explícito ataque á legitimidade dos orgãos em funcões.

E isto é fácil exemplificar: AFINAL Q HISTÓRIA É ESSA DA PJ NA CÃMARA? É JUSTO OS PONTESSORENSES TEREM DE FICAR ENGAIOLADOS NAS QUIZILIAS PESSOAS DE TAVEIRA PINTO E JOSÉ AMANTE?? DESCULPEM-ME A EXPRESSÃO MAS EU TOU ME A FODER PRO PASSADO, QUERO É SABER DO PRESENTE E DA VERDADE DO PRESENTE PARA CONSTRUIR UM FUTURO PARA A CIDADE.

E construir o futuro, insisto, é com debate construtivo, com empenhamento de cidadania em tudo quanto é lado, desde que racional é claro! Quando tanto falam no complemento dos blogs para a liberdade de expressão e o debate de ideias, então façam-no não distorcendo a realidade.

SE O SR ZE PA PONTE VEM DEFENDER O SR ZE AMENTE, está absolutamente livre e no seu direito, mas apenas útil se o justificar. O mais estranho é parecendo ou querendo parecer este blog a "vóz da ponte de sor", ou o sitío onde a "verdade doí dói dói e vai doendo blá blá blá", sendo estritamente comentado na mesma linha de pensamento...

A TODOS OS CIDADAOS E EM PARTICULAR A TODOS OS VEREADORES QUE ME ESTÃO A LER, e voces ja escreveram por aqui, RESPONDAM-ME: qual É A VERDADE?

Sr JOAQUIM LIZARDO, que o levo por alguem coerente e idóneo á função q desempenha: Q RAZÕES O LEVOU A VOTAR CONTRA A PUBLICACAÇÃO DA NOTA? A veracidade do esclarecimento,( Q PONDO POSTA EM CAUSA É GRAVE) ou a forma com que elA foi feitA, e no fundo, esta mesma quilizia pessoal taveira - amante que deve deixar de ser O fundamental para o debate? Se foi esta segunda opção concordo prontamente. Se a ela juntar a primeira, terá, tal como a outra parte, de me apresentar factos e discorrer proposições insofismaveis deles. Não concorda que, sendo eu eleitor, mereço um esclarecimento? Sinceramente discordo da forma como é feita a Comunicação Social da localidade, seja o ecos do sor seja a ponte, sempre com algum receio ou pelo menos a ideia de que não valerá a pena, discutir aprofundadamente a política local. Por isso considero devido(dada a situação existente) que surgam as partes aqui a comentarem e a explicitarem a veracidade dos factos. Com isto é obvio que a confirmar-se a veracidade daquela nota, primeio ZE AMANTE morreu politicamente, seja eleito, seja como voz critica, já que ironicamente sobre o semblante comunista, na verdade cometeu ele proprio peculato e "roubou" dinheiro dos nossos impostos para uma instituição privada sobre a sua alçada. Segundo, o sr JOAQUIM LIZARDO tem de se vir de facto justificar pelo voto contra. E a ausencia de uma explicação cabal acerca da sua orientação de voto, induz um desalienamento completo da sua responsabilidade como verador - usufruir ao eleitor da máxima informação (e claro, verídica) para um voto mais responsável.

Isto digo-o sendo simpatizante do PSD, ou se preferirem um claro avesso ao racidalismo e um apregoador do racionalismo. Só peço que me seja apresentada a verdade para eu proprio possa votar coerentemente, e não por simplesmente ser do grupo A ou B.

 
At 11 de março de 2006 às 11:37, Anonymous TORQUEMADA said...

ESTOU ENGANANADO, OU OS FACTOS RELATADOS NA SEGUNDA PÁGINA DA NOTA INFORMATIVA DA CAMARA MUNICIPAL, CONFIGURAM VIOLAÇÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA?

 
At 11 de março de 2006 às 14:30, Anonymous Anónimo said...

"AFINAL Q HISTÓRIA É ESSA DA PJ NA CÃMARA? É JUSTO OS PONTESSORENSES TEREM DE FICAR ENGAIOLADOS NAS QUIZILIAS PESSOAS DE TAVEIRA PINTO E JOSÉ AMANTE?? DESCULPEM-ME A EXPRESSÃO MAS EU TOU ME A FODER PRO PASSADO, QUERO É SABER DO PRESENTE E DA VERDADE DO PRESENTE PARA CONSTRUIR UM FUTURO PARA A CIDADE"

"SE O SR ZE PA PONTE VEM DEFENDER O SR ZE AMENTE, está absolutamente livre e no seu direito, mas apenas útil se o justificar. O mais estranho é parecendo ou querendo parecer este blog a "vóz da ponte de sor", ou o sitío onde a "verdade doí dói dói e vai doendo blá blá blá", sendo estritamente comentado na mesma linha de pensamento..."

"A TODOS OS CIDADAOS E EM PARTICULAR A TODOS OS VEREADORES QUE ME ESTÃO A LER (...) QUAL É A VERDADE?"

"Sr JOAQUIM LIZARDO, que o levo por alguem coerente e idóneo á função q desempenha: Q RAZÕES O LEVOU A VOTAR CONTRA A PUBLICACAÇÃO DA NOTA? A veracidade do esclarecimento,( Q PONDO POSTA EM CAUSA É GRAVE) ou a forma com que elA foi feitA, e no fundo, esta mesma quilizia pessoal taveira - amante que deve deixar de ser O fundamental para o debate?"

Gostei de ler isto. E está tudo dito. nem mais nem menos.

 
At 11 de março de 2006 às 14:32, Anonymous O sorense Fodido said...

Ó amigo Pinto venho por este ordinário meio pedir-te um grande favor: Èpa puxa lá dos galões e corre com ess bosta de tenente vindo de sargento que comanda a seccão da nossa terra da GNR. O tipo é a perfeita encarnação do bofia estupido e incompetente que não serve para mais nada do que estar no gabinete a ler ordens de serviço. Sabes que na nossa terra 98% da população não conhece a anedota? Pois é o tipo não sai à rua. Tera medo dos ´Nés e dos cabeças quadradas? Os assaltos sucedem-se a insegurança aumenta e pra esse imbecil com galões cuja incompetencia só rivaliza com a do comandante dos bombeiros a unica coisa que há para fazer é passar (algumas merecidas) multas de transito.Ainda por cima o agente que bate todos os outros no objectivo de ajudar o socrates a combater o deficit é o cabo Cortes que nem capacidade para tirar a carta de condução teve. Por favor vai buscar o capitão Vieira que esse põe esta merda nos eixos em oito dias e com a vantagem de não mandar recado: Vai á frente das tropas. Com esse até as praças andavam contentes pois sabiam que tinham um oficial à altura. Mais duma vez vi o capitão vieira mandar parar a sua viatura e no cruzamento do Totta ir para o meio e pôr o transito que estava completamente parado à hora de saída da Inlan a circular. E não lhe cairam os parentes na lama. Esse sim é um oficial que justifica o ordenado que ganha (e se ganhar o dobro merece) agora este? para mim nem para ordenança serve.

 
At 13 de março de 2006 às 00:27, Anonymous Anónimo said...

Sobre a circular a denegrir o Sr. Amante so digo uma coisa....se fosse verdade o Pinto ja tinha mandado a PJ investigar e ja se tinha sabido. Mais~, parece que á 3 anos aconteceu uma inspeção na C.M. que afinal não reparou em nada.....deixem-se de brincadeiras pra desviar as atenções.....o PINTO TÀ FUDIDO......E o resto é conversa....como diz aí um postador...A VERDADE VAI DOENDO CADA VEZ MAIS...estes post's a ofender a chamar filhos deste e daquele so revelam o desespero do pinto e companhia....chamem os nomes que quiseresm seus cobardes...mandem a circular pra PJ pra ver o que acontece seus meninos...devem pensar que com um papel oficial vindo da C.M. as pessoas vão pura e simplesmente acreditar nisso??? palhacitos

 
At 13 de março de 2006 às 00:49, Anonymous Anónimo said...

gostei do comentário sobre a bófia...podiamos criar uma secção policial para deitar a baixo esses cabrões que só passam multas e não nos protegem dos ladrões...

 
At 13 de março de 2006 às 10:08, Anonymous Anónimo said...

Realmente é vergonhosa a dose de comentários oriundas dos cães de fila do presidente da câmara!

O eng. Amante esteve lá 12 anos e nunca levou com uma investigação da PJ como está agora a acontecer ao Taveira Pinto. Nunca o fizeram ir a lisboa para depor nas instalações da Gomes Freire, como já aconteceu com este.

Tenham juízo! Se calhar estão a sentir-se apertados...
Pelo que já me constou os humores da pandilha não andam mesmo nada famosos. Se calhar estão mesmo apertadinhos...

 
At 13 de março de 2006 às 10:26, Blogger O PONTESSORENSE said...

MAIS UM TIRO NO CENTRO DO ALVO:

-VALE A PENA LER SOBRE ESTE ASSUNTO O DIÁRIO DE NOTÍCIAS DE SEXTA-FEIRA DIA 10 DE MARÇO DE 2006.

A VERDADE CADA DIA QUE PASSA VAI DOENDO CADA VEZ MAIS...

 
At 13 de março de 2006 às 17:20, Anonymous João Gonçalves said...

Pobres Xuxalistas, estão em pánico, sá não sabem bem quem atingir:
-Ora a CDU através dos vereadores Isidro Rosa e João Pedro Amante, o primeiro foi logo brindado com um processo (pouco tempo depois de tomar posse);
-Ora a gestão do ex-Presidente CDU José Amante (a qual já está longe) pois o PS e o Taveira Pinto já governa a CMPS há tantos anos;
- Ora o PSD através do Vereador Joaquim Lizardo (o qual tem sido ameaçado pelo Taveira Pinto de tudo e mais alguma coisa) só porque não diz que sim a tudo.

 
At 13 de março de 2006 às 22:32, Anonymous Anónimo said...

o Pinto desde que começou a levar no pacote já não é o mesmo...o q eu quero dizer é q esta todo "fud..do"...o pior é se ele gosta porque aí a cadeia até era boa pra ele...la costumam ir ao pacote do novatos...hehe

 
At 14 de março de 2006 às 21:29, Anonymous Anónimo said...

Ó Sampaio volta depressa, vem ver isto o MES estalou...

 

Enviar um comentário

<< Home