terça-feira, 24 de novembro de 2009

FITAS



Antero

Etiquetas: , ,

8 Comments:

At 24 de novembro de 2009 às 19:48, Anonymous Anónimo said...

BCP vai patrocinar uma nova modalidade desportiva:
- É o assalto à Vara...

 
At 24 de novembro de 2009 às 19:50, Anonymous L.C. said...

Deixem-me ver se eu percebi esta cegada do arquivamento das escutas por parte do PGR.

Há uma investigação feita pela PJ e confirmada por dois juízes de Aveiro. Emitem várias certidões para o PGR. Ele dá seguimento a todas mas as que contêm conversas onde figura o primeiro-ministro são mandadas para o presidente do STJ, porque o PGR tem dúvidas. Mas antes de mandar as certidões para o STJ ficou com elas desde Junho porque não tinha todos os elementos. Depois do STJ se pronunciar,e não sabendo nós o teor do relatório, passou a ter todos os elementos e mandou arquivar.

A coincidência de só as certidões que tinham o PM a falar serem todas arquivadas e todas as outras não, é no mínimo uma coincidência tramada. Depois ficamos a pensar: será que os magistrados de Aveiro são assim tão incompetentes ao ponto de terem considerado válidas para investigação as tais 6 gravações mandadas para o lixo?

Pode não haver coincidências mas que há bruxas...ai não que não há!!!

 
At 24 de novembro de 2009 às 19:50, Anonymous L.C. said...

Deixem-me ver se eu percebi esta cegada do arquivamento das escutas por parte do PGR.

Há uma investigação feita pela PJ e confirmada por dois juízes de Aveiro. Emitem várias certidões para o PGR. Ele dá seguimento a todas mas as que contêm conversas onde figura o primeiro-ministro são mandadas para o presidente do STJ, porque o PGR tem dúvidas. Mas antes de mandar as certidões para o STJ ficou com elas desde Junho porque não tinha todos os elementos. Depois do STJ se pronunciar,e não sabendo nós o teor do relatório, passou a ter todos os elementos e mandou arquivar.

A coincidência de só as certidões que tinham o PM a falar serem todas arquivadas e todas as outras não, é no mínimo uma coincidência tramada. Depois ficamos a pensar: será que os magistrados de Aveiro são assim tão incompetentes ao ponto de terem considerado válidas para investigação as tais 6 gravações mandadas para o lixo?

Pode não haver coincidências mas que há bruxas...ai não que não há!!!

 
At 26 de novembro de 2009 às 16:53, Anonymous Anónimo said...

Somos todos uns grandes burros a gente escolhe-os e depois é que vê. Somos muito miopes.

 
At 26 de novembro de 2009 às 17:57, Anonymous Anónimo said...

Eu sempre ouvi dizer que o sucesso das pessoas , não se compra , mas sim conquista-se. Muito destes assessores só são alguem porque houve caridade e tambem algum aproveitamento politico , por parte da personagem que sabem !!! O que é que o Catalão fez até agora para justificar o lugar que ocupa tal como o seu vencimento ?? Porque é que a reformada passados alguns anos da se ter aposentado quer voltar a trabalhar , ainda para mais com alguem que não é da sua cor partidária ??Alguém consegue explicar o obvio ?? Money , money , money ... é muito bom ainda para mais quando não custa a ganhá-lo !!!!
Este pais está nas mãos de cur....ptos ....e só vem a comfirmar que temos o que muitos merecem . Eu não me incluo pois votei difrente , portanto peço que poderem muito nas vossas escolhas e não se deixem levar por porcos no espeto e algumas minis a reboque . Tenho dito .

 
At 27 de novembro de 2009 às 10:27, Anonymous Anónimo said...

Então os meus amigos não perceberam quem é que avisou os arguidos da "Face Oculta" que estavam a ser escutados logo em junho?, o que os levou a mudar de telemóveis.
ora pesem lá um pouco, bom... com tantos votos no PS duvido que mais de metade pense alguma coisa, mas eu explico, então não sabem que foi o procurador mais o tal noronha e a acessora do Mário Soares Candinha Almeida?

 
At 27 de novembro de 2009 às 14:51, Anonymous Anónimo said...

Se houvesse vergonha havia demissões, é demais evidente que há tramoia, e tem de vir tudo a publico.

 
At 27 de novembro de 2009 às 15:03, Anonymous Anónimo said...

Afinal Ponte de sor tem ou não tratamento de resíduos tóxicos?Parece-me bem que sim e até sabemos onde é e quem trabalha lá tem ar de estar sempre doente. O municipio náo sabe de nada e deu licenças a quem para fazer o quê?

 

Enviar um comentário

<< Home