NADA DE CONFUSÕES!!!

Após a minha assídua leitura dos blogues cá da terra, surprendi-me com uma tentativa de sobreposição de personagens por meio de comparação de um texto meu e um outro supostamente do Dr. Santana-Maia Leonardo.....meus caros, eu sou o Zé Merda! Calma!!
Venho mais uma vez contribuir para esclarecer a verdade e apenas isso. Não queiram confundir um Zé Merda(s) qualquer como eu com a enorme personalidade cá da nossa terra, o Dr. Santana-Maia Leonardo. Digo enorme, naturalmente pela sua estatura (só em jeito de piada). E já agora vou comentando o dito texto!!!

Quando escrevi sobre a questão dos professores e das explicações, não queria com isso explicar nada sobre finanças públicas ou como combater o endividamento do país.

Devo dizer que até concordo com algumas palavras escritas no texto publicado no blog "ponte do sor", nomeadamente quando escreve que o país está subsídio-dependente, ou quando enumera algumas das categorias que fogem ao fisco. Mais, já era de opinião de que essas tais pessoas que passam muito do seu tempo nas mesas de café eram os que criticavam e ao mesmo tempo do grupo dos que faz os tais biscates de que fala. O Dr. Santana-Maia dá-nos a certeza absoluta. Embora não acredite em certezas absolutas, vindo de quem vem só posso acreditar que anda muito próximo disso. É a voz da experiência não duvido. Não estou a falar das longas horas nas mesas do café…..mas do facto do Dr. S.-Maia para além de professor, ser também advogado. E não quero com isto dizer que o Dr. S.-Maia foge ao fisco!!! Não, nada de confusões porque não tenho nada que o prove, refiro-me apenas ás classes de que fala no texto. Se ele se relaciona com pelo menos estas duas é natural que saiba como funcionam, apenas isso!!

Mas não posso deixar de o corrigir algumas confusões que o Dr. deixa no ar ( o raciocínio até está correcto, está é mal esclarecido). Não sei o que chama o Dr. de pequenas e médias “actividades”, mas pelo menos as pequenas actividades (do recibo verde) sejam elas quais forem não cobram I.V.A. (têm rendimentos abaixo de 10.000€). Essas actividades podem facturar tudo o que recebem porque mesmo assim é-lhes difícil cobrir as despesas e apresentarem lucros (já que está tudo tão mau!!). Nas actividades ditas liberais de nível médio e médio-alto isso já se verifica sim senhor. Por isso e vergonhosamente se falou em tempos de advogados como o colega do Dr. S.-Maia, o Dr. Vale e Azevedo que apresentava o ordenado mínimo como rendimento mensal.

O problema resume-se por um lado ao chamado mercado paralelo, onde circulam e se transaccionam os bens “sem papeis”. Um problema social dos Portugueses. O Dr. não pede recibo do café que bebe, nem tem que o perir, mas também não lho dão pra fugir ao fisco está a ver!!? Por outro lado, resulta da facilidade em que qualquer um (como o Dr. afirma) hoje em dia ser empresário á custa dos subsídios para criar empresas. Na maioria das vezes inviáveis economicamente, mas como interessa aos governos (especialmente os Socialistas) baixar o desemprego esta é uma forma de entreter os desempregados durante uns tempos…..depois quando falirem voltam ás listas do centro de emprego mas já estão outros no governo certamente. Não é por pagarem a Segurança social Dr. As actividades ou são viáveis economicamente ou não. Mas essa avaliação deve ser feita antes da empresa ou actividade existir.
Quanto á mão de obra desqualificada, não concordo com o Dr. quando coloca esse factor como motivo do estado do país. Se os empregados se mostrarem bons funcionários os patrões (nem todos claro) também os recompensarão para não os perder por serem bons. O problema são de novo os subsídios. Os empregados (não todos claro) não se importam, ou até preferem ser despedidos porque sabem que têm o desemprego garantido. Enquanto recebem o subsídio praticam os tais biscates paralelos…….Assim ninguém pode querer trabalhar!!! São apenas alguns exemplos e não sei se é mesmo assim, é apenas a minha opinião. Eu resolvia esta parte do problema assim:

Imagine que “um” governo decreta que, ao I.R.S. de um qualquer cidadão serão abatidos 10% das despesas de cafés, refeições, combustíveis, etc.etc.etc.
Ora a título de exemplo, se esse cidadão apresentar 2500€ dessas despesas, o estado deixa de lhe cobrar 250€ no seu I.R.S., que ajudam a equilibrar as despesas da família e que acabam por ser gastos numas férias ou numa televisão nova…etc.etc.; acontece que esses recibos apresentados significam que quem os passou, facturou, e por sua vez o estado recebeu o I.V.A. sobre os bens transaccionados, e, que o estado vai receber 17 ou 18 ou 20 ou 30…..% dessa facturação no I.R.C. da empresa que vendeu o bem. Assim deixa de receber 250€ do cidadão que trabalha e que precisa amealhar e recebe 500, 600, ou mais euros de quem vendeu o bem.
Não percebo nada de finanças mas acredito que uma medida desta género podia resolver muita coisa.

Sr. Dr. Santana-Maia, os meus sinceros parabéns pelo matrimónio da sua filha e votos das maiores felicidades!

Zé Merda
in:http://www.merdasdaponte.blogspot.com