"ISTO ANDA TUDO LIGADO"

A encruzilhada do eleitorado

José Sócrates e o seu Governo andam por aí a dizer que as coisas estão a melhorar; mas acrescentam: para o ano é que vão ser elas.

Não sabemos para que lado pender: se para o optimismo da primeira afirmação, se para a funesto prognóstico contido na segunda.

Os bons Governos são-no quando se não sente o peso das suas decisões. Aplicando esta norma à realidade, este Governo não é mau, é péssimo: mão insuportavelmente pesada, horizontes cada vez mais negros.

Custa-me a compreender as lúbricas alegrias de alguns articulistas, cujas prosas rejubilam com os impostos aplicados enviesadamente, os espancamentos que o Executivo aplica no dorso dos mais debilitados, as facilidades obscenas que oferece aos mais poderosos, as genuflexões escabrosas perante os grandes investidores, o desprezo absoluto ante os protestos inconformados de quem se sente socialisticamente atirado para o limbo.

Eduardo Prado Coelho, esse, então, não pára de louvaminhar.

Na sua crónica de anteontem, no Público, a propósito de uns blogues sobre plagiários, escreve: (?) eu acho que Sócrates serve, e muitíssimo bem. Devo dizer aos meus pios leitores que aprecio o Prado Coelho, considero-o e respeito-o, inclusive nas suas, por vezes, extravagantes tinetas e opiniões.

Esta, porém, carece de fundamentos reais.

O País (quero dizer: a maioria dos portugueses) está de pantanas: conta os cêntimos, o desemprego aumenta; fábricas e empresas encerram as portas ocasionalmente de modo fraudulento; o medo instalou-se na sociedade e esta, por seu turno, está, dia-a-dia, mais precaucionista (para usar a excelente definição do meu velho amigo Fernando Lopes); os suicídios crescem porque o desespero e a angústia não diminuem; homens de 40 anos são atirados para o vazio sem saída como seres inúteis; as perspectivas são medonhas - a avaliar o que o Governo nos promete.

A contestação está generalizada.

Viajo, frequentemente, pelo País, participo em debates e em discussões, e as evidências assentam em argumentos irretorquíveis.

José Sócrates falhou em quase tudo o que prometeu, traiu um eleitorado que, desabrido, nele confiou inteiramente, e criou, no seu próprio partido, um ambiente de cortar à faca.

As dissenções ideológicas, os atritos entre facções são tantos que só dificilmente podem ser dissimulados.

A melancolia portuguesa nada tem a ver com peculiaridades idiossincráticas.

Dêem ao português as condições prometidas e logo se encontrará a justificação para o velho dizer francês: les portugais sont toujours gais.

Criem um novo empresariado, menos burro, menos ganancioso, mais organizado, mais informado e, se possível, mais culto e mais criativo, e verão que o trabalhador português é capaz de tudo e de mais alguma coisa.

Sócrates perdeu, creio que irremediavelmente, o capital de esperança de milhões de pessoas. E ele não deve acreditar, em absoluto, no que é relativo: as sondagens.

As sondagens servem para que alguns jornais se divirtam um pouco com extrapolações de carácter voluptuoso: quem vai à frente e quem está atrás.

Coisa ruim.

As sondagens são o correspondente aos topes dos livros: os melhores autores só raríssimas vezes ocupam os primeiros lugares.

Como está a democracia em Portugal?

Não está bem.

Se a democracia é o poder do povo pelo povo, a verdade é que o povo não manda nada, se é que alguma vez alguma coisa mandou.

Porém, os Governos ditos de esquerda deveriam constituir uma força ideológica que correspondesse às urgências morais e sociais do nosso tempo.

Nada disso.

De cada vez que a Esquerda vai para o poder registam-se nítidos retrocessos sociais.

A prática da política transformou-se num negócio altamente competitivo, no bojo do qual se movem interesses não só cavilosos como, amiúde, sórdidos.

A iliteracia caminha, impante e impune, e os cortes na educação e na cultura acentuam-se.

Sócrates é bom utente do idioma, mas a maioria dos seus ministros troca a preposição para se estatelar no verbo.

Estas questões não podem ser expostas de modo abstracto, e todas elas possuem relações entre si.

Como dizia o Eduardo Guerra Carneiro: isto anda tudo ligado.

Esta caricatura de democracia faz acumular o descontentamento na sua eficácia.

O nome de Salazar volta a ser soletrado com transporte e unção.

Claro que poucas diferenças existem entre o PS e o PSD.

A desfiguração do PS vem de longe: não deve ser assacada, somente, a José Sócrates e à sua prática política, mais social-liberal do que solidária e fraterna. Dizia-me um amigo que as diferenças estão no tratamento: os do PS despedem as pessoas com um sorriso; os do PSD, à bruta e de má catadura.

Mas entre os dois venha o diabo e escolha.

Não há escolha possível, exactamente porque estamos confinados a decidir entre aqueles dois partidos, entendidos como partidos de poder.

Resta-nos a abstenção (o desdém mais cruel pela democracia) ou o envolvimento em acções públicas eficientes. Ou, ainda, votar no PCP ou no Bloco de Esquerda. Para quê?, se a possibilidade de qualquer daqueles partidos chegar ao poder é extremamente remota?

Funciona, neste caso, a consciência social, cívica de cada um de nós. E os dirigentes do PS e do PSD sabem muitíssimo bem que o eleitorado se encontra numa encruzilhada.

B.B.