PARA O BEM OU PARA O MAL...

Situação das coisas

Cavaco Silva ganhou tangencialmente, mas ganhou - o resto é conversa. Comentadores do óbvio disseram o que lhes é comum.

Alguns citaram sábios da filosofia política; outros, nomearam versados em coisa alguma.

O hilariante encontrou aqui terreno fértil.
Cavaco será o que sempre foi, e está velho para mudar.
Nele, nenhuma optimização, mesmo que relativa, pode ser procurada.
O que nos remete para o problema das transformações indispensáveis, embora improváveis.
A questão está em saber-se quais os obstáculos que vão surgir, e como ultrapassá-los.
Honestamente, ele o afirmou: «Não contem comigo para estar apenas sentado no cadeirão de Belém».
A advertência é clara.

O resultado das eleições de domingo não é pacífico.

O PS vive o dilema da fractura.

Uns, não queriam Alegre; outros, recusavam Soares.

Se houve gente do PSD que votou num ou noutro, também gente do PS preferiu Cavaco.

Mas o PSD de Marques Mendes tem de se acautelar.

Cavaco mal dissimula os favoritos.

Manuela Ferreira Leite em primeiro lugar; António Borges em segundo.

As fronteiras estão estabelecidas. E a experiência histórica do «cavaquismo» induz-nos a considerar que não existe benevolência quando se trata de bodes expiatórios.

Creio ser precipitado transformar o caso Manuel Alegre num epifenómeno.

O conceito será mais facilmente aplicável ao Bloco de Esquerda, agrupamento simpático, porém perfeitamente superficial. Chateia, mas é inútil. Alegre recuperou os recalcamentos freudianos dos que, teimosamente, presumem poder libertar-se desta atmosfera asfixiante. E também animou muita gente contra a burocracia sem saída, das alternâncias sem alternativas.

Todos sabemos que o PS desfila num só caminho, liquidando todas as possibilidades de novos princípios, e fazendo o trabalho da Direita.

A Direita aplaude, como se tem visto.

Para o bem ou para o mal, os mais de vinte por cento obtidos pela candidatura de Manuel Alegre fornecem-nos a medida da segmentação «ideológica» do partido em que milita, e expressam uma corrente de opinião que se revê no «socialismo» de Alegre.

Mesmo sendo transversal ao PS, aquela vultosa percentagem (um milhão e duzentos mil votantes) demonstra a dispersão do seu eleitorado tradicional.

O Partido Socialista acentua a depressão colectiva, porque incapaz de cumprir as promessas feitas e de tornar multidimensionais as mudanças necessárias.

A ascensão eleitoral de Manuel Alegre, adicionada à votação por ele obtida quando se candidatou a secretário-geral do PS, não pode oferecer dúvidas a Sócrates. Assim como o revés de Mário Soares não o deve tranquilizar.

Soares pode ser derrotado (já aconteceu muitas vezes), mas nunca foi vencido. Há constrangimentos momentâneos que a História transforma em absolutamente coercivos.

As fronteiras que, aparentemente, separam o possível do impossível, foram transpostas por Jerónimo de Sousa. É um militante com princípios e convicções, estudioso e inteligente, defensor do fundamento marxista segundo o qual a luta de classes é o motor da História. A certeza profunda nas possibilidades de um progresso social e político, acrescida do aumento do desemprego e da miséria, faz com que o discurso do secretário-geral do PCP encontre ampla ressonância. Só tolos ou insensatos colocariam a questão à margem das reflexões.

Pessoalmente, intelectualmente, tanto se me dá, como se me deu, que sejam boas ou más as relações entre Sócrates e Cavaco.

De um e de outro lado seria requerido um poderoso esforço de humanização para que os caracteres e temperamentos de ambos e de cada um deles se metamorfoseassem.

O que não me impede (apesar das pressões e das intimações) de continuar a exercer as minhas tarefas de ameno cronista.

Baptista Bastos