VIAGEM À ÍNDIA

Quando, em 1992, Mário Soares fez a primeira visita de um Presidente português à Índia, o que a opinião pública reteve, até hoje, foi a célebre imagem do casal presidencial baloiçando-se em cima de um elefante (inconvenientemente patrocinado pela Fiat), em Jaipur, a cidade dos marajás. A fotografia ficou como a imagem de marca da viagem e do próprio estilo viajante de Soares - incansável, luxuoso e diletante. Afinal, o tempo encarrega-se de repor algumas coisas no seu justo lugar. Primeiro, desmentindo a lenda de que Soares tenha sido um Presidente incansavelmente viajante: Sampaio viajou mais, sem dar nas vistas. Depois, corrigindo essa mítica ideia que ficou da viagem à Índia. Soares levou uma comitiva de 135 pessoas, jornalistas incluídos; Cavaco leva agora 130 - 15 anos depois e quando o essencial do trabalho de desanuviamento politico-histórico está feito.

As grandes diferenças entre uma e outra viagem residem nas circunstâncias históricas e na composição das comitivas. Eu estive nessa viagem de Soares - não como convidado, mas como jornalista, em trabalho. E tinha lá estado também poucos anos antes, como jornalista, igualmente. Tinha visto e testemunhado o sentimento dominante de desconfiança antiportuguesa, que ficara desde 1961 e que era particularmente sentido no território de Goa, que Salazar ordenara que fosse defendido até ao último homem. O clima não estava fácil para Portugal e, infelizmente, tinha sido agravado por uma desastrada escolha diplomática para a chefia da nossa representação em Deli. Com um embaixador que nunca tinha posto um pé em Goa e com uma forte presença política no Estado dos chamados «freedom fighters», que constituíam o resquício histórico da oposição à presença portuguesa até 61, ninguém poderia garantir que a passagem de Soares por Goa - momento politicamente determinante da viagem - não se saldasse por uma humilhação lusa.

Avisadamente, mas também fazendo uso daquela sensibilidade aguda que sempre teve (ou quase sempre...) nos grandes momentos, Soares optou por levar a Goa não uma simples comitiva mas uma verdadeira embaixada do país. Havia empresários e políticos, claro, até havia militares que tinham defendido Goa contra as tropas de Nehru. Mas havia, igualmente, escritores, artistas, gente que não apenas podia representar o que de melhor Portugal tinha culturalmente que merecesse ser conhecido mas também gente com laços culturais ou com sensibilidade para perceber a Índia e dela dar testemunho. E alguns eu posso garantir que não desperdiçaram a oportunidade. Essa gente que viajou com Soares misturou-se com a gente de Goa ou de Deli, falaram, conversaram, escutaram, ouviram, explicaram. Não foram de Oliveiras da Figueira para vender sabonetes, nem de diplomatas para tentarem vender a eterna ficção da grande influência portuguesa em África e no Brasil. Foram com o verdadeiro espírito dos viajantes, que é o da abertura cultural para a diferença, e fazendo-o, redescobrindo uma Índia que de todo os portugueses ignoravam, deram também a conhecer uma outra imagem que não a do Portugal salazarento que lá existia. Digam o que disserem, foi uma viagem de Estado que serviu Portugal.

O que Cavaco levou à Índia desta vez não tem nada a ver com isso. Vai uma fadista (por acaso, excelente: a Kátia Guerreiro) para dar um concerto em Goa, vai uma comissária de uma misteriosa exposição de pintura a ter lugar em Deli, vão os presidentes de três Fundações e vão 80 empresários. Cavaco vai a negócios - assumidamente.

Não vem mal ao mundo e pode ser até altamente louvável que o Presidente se ocupe também da ‘diplomacia económica’ nas suas viagens de Estado. Embora no caso da Índia - com uma economia pujante, a crescer 7,5% ao ano em toda a última década e com indústrias na área da tecnologia e inovação que fazem corar de vergonha as nossas (quem diria!) - o mais lógico fosse ter levado os empresários em visita de estudo e não em viagem esperançadamente de negócios. Por outro lado, a próxima visita de Sócrates à Índia, em Outubro, também parece que poderia servir para deixar para o Presidente uma função apenas complementar nessa matéria. Mas em Belém explica-se que a jogada é conjugada: Cavaco prepara os negócios, Sócrates fecha-os. Sim, e os indianos, tal como há cinco séculos atrás, estão sentados à espera que lá vá o rei e depois o vice-rei dos portugueses para lhes abrir a porta do comércio mundial...

Faz-me confusão que o Presidente visite a Índia sem levar na sua comitiva ninguém que represente a cultura portuguesa. Faz-me confusão que esta seja a segunda visita de Estado de Cavaco e que a situação se volte a repetir. Tanto mais que, segundo se depreende da entrevista que ele deu ao ‘Hindustan Times’, o grande argumento comercial que Cavaco Silva levou para a Índia é o mítico mercado dos 500 milhões de seres que, em África e no Brasil, falam português e em relação aos quais nós seremos o tal interlocutor, intérprete e intermediário privilegiado. Dando de barato que, para fazer negócios com o Brasil ou com Angola, seja preciso falar português (!), não deixa de ser contraditório constatar que, a um tempo julgando que o grande trunfo da nossa diplomacia é a língua, Cavaco se abstenha de levar consigo, entre 130 pessoas, um escritor ou um editor que seja. Tenho pena que numa viagem de Estado, que é das raras que tem um verdadeiro carácter de representação nacional, o Presidente não leve consigo alguém que pudesse representar o que de melhor o país tem no domínio cultural: a Agustina, o Mário Cláudio, o Vasco Graça Moura, o António Barreto, o João Bénard, a Maria Filomena Mónica, o Pacheco Pereira, a Luísa Costa Gomes, a Lídia Jorge, o Vasco Pulido Valente, ou novos escritores, como o José Luís Peixoto, o Pedro Rosa Mendes, o Rodrigo Guedes de Carvalho. Enfim, todas as listas acabam por ser injustas, mas a ideia é que não se reduza a representação do país a uma espécie de arca de Noé de caixeiros-viajantes, como já Sócrates fez na sua visita a Angola - o que se torna particularmente incompreensível e pobre quando se trata de visitas de Estado a países que têm ou tiveram grandes afinidades culturais com Portugal. De facto, a língua é, juntamente com o futebol, talvez o único verdadeiro trunfo diplomático que temos para usar em situações destas. Mas não basta apregoar a língua e a cultura: é necessário também promovê-la, defendê-la e ajudar a divulgá-la, no concreto. Imagina o Presidente da República a importância que poderia ter para Portugal haver autores portugueses traduzidos e divulgados na Índia?

Miguel Sousa Tavares