A IMPUNIDADE SEM VERGONHA

Essa extraordinária figura de director-geral da Saúde foi às televisões defender a lei antitabaco imposta pelo Governo.
A fim de sublinhar a importância do magno acontecimento, assegurou que o destemido Executivo Sócrates cumpria a vocação de zelar pelo bem-estar e pelas boas condições físicas dos portugueses.
A saúde, como prioridade exemplar.
Estaria tudo certo e, até, emocionantemente respaldado em preocupação social, não fora o caso de, nesse mesmo instante, o querido Governo aproveitar para aumentar tudo.

Das portagens às taxas moderadoras, dos fármacos aos pensos, do pão aos legumes, das carnes às frutas, dos peixes a outros ainda mais rudimentares produtos alimentícios, os agravamentos são escandalosamente substanciais e muito superiores aos índices de inflação.
Até o dr. Cavaco comentou, com gravidade subtil, o desequilíbrio do viver português.
Como vai sendo normal, os preços das coisas aumentam no começo de cada ano, disse um conhecido pivô, muito contente pela clara revelação.

No Jornal de Negócios, economistas e especialistas do mercado têm escrito que as decisões poderiam ser orientadas para outros caminhos.
Significa que estas, as do Governo, são as mais fáceis.
As rupturas abruptamente praticadas no tecido social português causam danos irreversíveis. E não constituem solução acertada.
As preocupações do dr. Cavaco, por muito meritórias que sejam, pecam por tardias.
As responsabilidades também lhe cabem.
É com os seus governos que as referências teóricas de uma sociedade de bem-estar, pautada por preocupações de defesa dos mais desprotegidos, perderam o sentido.

A tarefa dos comentadores é promover a reabilitação da memória histórica, frequentemente embaçada e, até, manipulada por jornalistas estipendiados. Seria curioso, e extremamente instrutivo, apurar-se a trajectória de muitos ditos profissionais de Imprensa, logo após abandonarem os jornais, as rádios e as televisões onde haviam exercido actividade.
Igualmente, haveria conveniência em verificar-se que destino levaram todos os ex-governantes de todos os ex-Governos.

O embaraço causado pelos enigmas do BCP só o é porque quem regula, as instâncias determinantes, aqueles que têm por dever e obrigação clarificar e esclarecer, quedam-se num mutismo propício à criação de boatos, suspeitas, meias-verdades.
Mesmo nos meios da Banca ouve-se dizer: Por menos, já muita gente foi presa, em Espanha, em França e nos Estados Unidos.
Quando Miguel Cadilhe fala do abalo provocado, no mundo financeiro, pelas ambiguidades contidas na explicação do assunto, revela, no fundo, o pensamento da maioria da população: assistiremos, novamente, ao silêncio cúmplice da impunidade?

Quando o dr. Cavaco discreteia sobre os obscenos salários da esmagadora maioria dos “gestores” toca, mansamente embora, num problema crucial.
O Pacheco Pereira acode em socorro do escândalo: afirma que as injustiças não decorrem dos ordenados desses oblíquos técnicos de ideias gerais.
Diz ele, na Quadratura do Círculo, que não há relação de causa e efeito. Evidentemente que há.
Não se trata de maniqueísmo ou de ilusão de tábua rasa, sim de um processo específico inscrito na visão neoliberal da economia.
Mesmo que assim não fosse, relaciona-se com uma estrondosa imoralidade. A carecer da indignação de todos os homens de bem.

Na mesmo programa da SIC-Notícias, António Lobo Xavier, que sempre me pareceu uma imitação de António Lobo Xavier, debitou as banalidades do costume, defendendo, claro está!, as razões antigas que, no seu avisado entender, justificam as enormes desproporções salariais existentes entre gestores e os outros.
Um raciocínio vergonhoso!
Até Jorge Coelho não fugiu à onda. E declarou que não se importava nada de que alguns ganhassem muito; apoquentava-se, isso sim, com a circunstância de muitos ganharem pouco.
Ó Jorge!
Ó Coelho!
Ó Socialista!

A Quadratura do Círculo não é um lugar de debate, uma instância de reflexão. É uma amena e selectiva tertúlia, com modestas e módicas divergências entre amigalhaços que entre si se convidam para almoços e jantares lautos e festivos.
O registo geral é o lisonjeiro acordo, a vivacidade e o carácter peremptório da polémica está afastado.
Aquilo é um coro.
Um pequeno samba de uma nota só.
Então, não há outras opiniões, vozes dissentes, opiniões discordantes, expressões dissonantes?
Estão todos de acordo com os aparelhos ideológicos do sistema? Evidentemente que não: os juízos destoantes foram praticamente banidos dos media.

O esquematismo da sociedade portuguesa da resulta da inibição do confronto de ideias, só favorável aos possidentes, aos privilegiados e a todos aqueles para os quais as coisas estão muito bem – inclusive os fabulosos vencimentos e as consequentemente fabulosas reformas.
Aliás, é simples de comprovar: uma consulta à net fornece-nos as respostas mais indecorosas por exactas.

As discretas alusões feitas pelo dr. Cavaco às anomalias da democracia portuguesa poderiam estender-se às diferentes esferas da sociedade.
De qualquer modo, são profundamente antagónicas às declarações de júbilo e regozijo proferidas, descaradamente, por José Sócrates, no autoelogio de Natal.
Mas é preciso dizer que ninguém sai daqui imune.
Todos os governantes, todos sem excepção, são responsáveis pelo estado a que o País chegou.
Por inépcia, por incompetência, por convicção ou por falta dela, por desprezo, por má-fé, por traição.

Ninguém sai imune deste lamaçal.
Mas saem todos impunes.

B.B.