ASSINAR EM NOME DE QUÊ?

Os panegiristas da intervenção norte-americana no Iraque contraíram votos de silêncio. Depois da incessante epifania acerca das virtudes admiráveis dos queridos Bush e Blair, fizeram a transição do calor entusiástico para o mutismo do faz-de-conta.

Bush sofre humilhações permanentes como se nada fosse com ele: esboça aquele sorriso matóide e afivela uns dislates aterradores. Blair, esse, apoiado num marquetingue tão hábil que conseguiu ludibriar os habitualmente cautos ingleses, deixa o seu país de rastos, moral, cívica e economicamente.

Soldados das forças aliadas caem como tordos. Mas o número de iraquianos mortos atinge números assustadores. É difícil ocultar a natureza belicista do império. Gente como os grandes escritores Gore Vidal e Norman Mailer escrevem sobre a vergonha que sentem em pertencer a um país que tem Bush como gerente. E até o sorridentemente comedido John Updick utilizou um arsenal de adjectivos para qualificar o que considera a maior desgraça americana desde o assassínio de Kennedy.

A camuflagem ideológica de Bush foi raptada da doutrina Reagan, a qual não apresentava grandes variantes às anteriores políticas externas de republicanos ou democratas. A tradição de Esquerda, nos Estados Unidos, não é mais do que um léxico. A de Direita expõe maior coerência: corresponde à defesa dos interesses das multinacionais, mesmo que para isso haja que utilizar todas as armas em depósito, apoiar ditaduras sanguinárias, invadir países, ignorar genocídios e latrocínios ou, até, patrociná-los, financiar a vadiagem mais sórdida em todo o planeta.

A invasão do Iraque não se harmoniza com nenhuma originalidade.

Desde 1948-49 que os EUA exercem nefasta influência em toda aquela vasta região. Tudo o que de mau ali sucede tem os norte-americanos por detrás. E é espantosa a vertigem suicida com que as sucessivas Administrações se precipitam no abismo do descrédito, do ódio e do nojo.
Há duas décadas, era a ameaça comunista, pretexto que lhes sustentou a ideologia e, por conseguinte, a política de atrocidades, praticada um pouco ou largamente por todo o mundo.
Na década de 60, uma das frentes mais activas foi a América Latina. Washington financiou, armou e embalou com carinho selváticos ditadores de Direita, que dizimaram populações, cometeram bárbaros crimes políticos, e afugentaram dos respectivos países os maiores intelectuais. Ajudou a derrubar governos democraticamente eleitos, casos do Brasil, do Panamá, de Grenada, do Uruguai, do Chile; e treinou terroristas de Direita no Iémen, Afeganistão, Síria, Paquistão, Iraque, Irão, Líbano, Indonésia, Filipinas, Tailândia, Camboja, Vietname, Laos.
Foi o carinhoso e afável Presidente Ford que deu autorização para a Indonésia invadir Timor.

Estejam no poder democratas ou republicanos, a melodia não se altera substancialmente.
Armaram terroristas até aos dentes e, agora, querem partir dentes a terroristas.
O inferno de Bagdade não arrefecerá tão cedo.
As labaredas ateadas continuarão a expandir-se, mesmo que as tropas aliadas sejam coagidas, pela força imponente das circunstâncias, a embarcar rapidamente. Saddam foi condenado e executado de forma infame.
Porém, falta alguém no tribunal.
Creio que vai faltar sempre.
É essa impunidade que suscita a raiva e a cólera de milhões e milhões de homens, para os quais as ideias de negócio dos EUA resumem todo o negócio das ideias.

Estamos perante factos novos e novas maneiras de pensar.
A mera incidência de considerarmos como fatalidade inapelável os efeitos da globalização neoliberal, impele a Direita populista a ocupar o vazio do político, deixado por uma Esquerda comprometida com o falacioso equilíbrio proporcionado pelo centro.
O centro não existe; e, quando emerge no discurso da Esquerda moderna, esse epifenómeno rejeita a sinalização de problemas reais, e pratica a evaporização da cultura de solidariedade.
Sócrates não é melhor nem pior do que Blair, que chegou a proferir uma lengalenga cuja índole se afirmava pela chegada dos tempos pós-políticos.

A inoperatividade da Esquerda, ou o que dela resta, é o problema mais importante que se tem perfilado na paisagem político-social.
A utensilagem cultural e conceptual da Esquerda tornou-se obsoleta.
Ao converter-se em associações apolíticas grande número dos chamados partidos socialistas assumiram-se como inimigos de si mesmos.
O subterfúgio era o combate contra o comunismo, e o marxismo configurava a doutrina do mal.
O PS de Mário Soares gritava ensurdecedoramente, uma aguerrida palavra de ordem: Partido Socialista, Partido Marxista!
Pouco depois, adaptou-se a formas de representação mais adequadas.
Até que chegámos a isto.

A cumplicidade abjecta de inúmeros senhoritos com as bondades da globalização e com as inexcedíveis virtudes das chefias norte-americanas causou, tem causado, vai causar milhões e milhões de mortos.
Alguns intelectuais, em geral de modesto estofo e medíocre estirpe, mas com espaço aberto na Imprensa, tentaram estabelecer vínculos de cultura ocidental com o actual pensamento ideológico norte-americano.
É um impulso que já foi.
O Iraque, afinal, parece haver-se convertido num pólo que derruba juízos e preconceitos aparentemente consolidados. E tudo indica que a América vai sofrer uma derrota tão vergonhosa como as que amargou na Coreia e no Vietname.

B.B.