PONTE DO SOR

O MAU EXEMPLO VEM DE CIMA

A última Assembleia Municipal trazia na ordem de trabalhos a aprovação do IMI (antiga contribuição autárquica) para 2012.

Já se esperava que a oposição não estivesse de acordo com as taxas propostas pela maioria PS, num caso o máximo (0,4%) e noutro perto do máximo (0,6%), tendo em conta que os vereadores da CDU, na reunião de câmara de 20/9/11, já tinham votado contra com declaração de voto. Consequentemente, os deputados da CDU não deixariam de seguir o mesmo caminho na Assembleia Municipal.

Acontece que esta Assembleia acabou por ser marcada, mais uma vez, pelas boçalidades do nosso presidente da Câmara que continua sem compreender que as faltas de educação, raiando muitas vezes a pura ordinarice, não só diminuem quem as profere como atingem violentamente a dignidade do cargo que tinha a obrigação de preservar.

Assim, logo na resposta à pergunta efectuada pelo deputado municipal Amável Oliveira sobre as obras realizadas em Montargil, nomeadamente nos reservatórios de água e nos pontões na estrada entre Montargil e o Couço, que constavam do ponto informações da actividade do Município, Taveira Pinto ironizou dizendo que, no caso dos reservatórios, “os mesmos seriam de vinho”, e, no caso dos pontões, afirmou que estas obras não seriam de certeza “carradas de estrume” transportadas para a mesma estrada.

Seguidamente, após a votação do IMI, cuja proposta foi aprovada com os votos contra da CDU e do PSD, Taveira Pinto exigiu efectuar uma declaração para a acta, o que foi, pasme-se, prontamente aceite pelo presidente da Assembleia, Henrique Marujo.

Assim, totalmente à revelia dos mais elementares princípios que devem reger uma Assembleia Municipal, Taveira Pinto resolveu comentar (?!) os votos contra da oposição, como é seu hábito e como se a lei lhe desse essa faculdade, se bem que, no feudo socialista de Ponte de Sor, a lei seja ele.

E que disse de tão relevante Taveira Pinto? Que a oposição se demitia de discutir os assuntos, votando contra as taxas de IMI, “quais crianças mal-educadas, que se escondem debaixo da saia da mãe”.

Perante tamanha boçalidade, a deputada municipal Ausenda Martins, absolutamente indignada, interrompeu a declaração de Taveira Pinto dizendo que não lhe admitia, pelo simples facto de ter votado contra a proposta socialista, que lhe chamasse “criança e mal-educada”, ao que Taveira Pinto respondeu mandando-a «ir para a escola estudar pois não entendia as metáforas».

Resta saber se os protestos da deputada Ausenta Martins ficaram em acta, assim como as declarações de Taveira Pinto, que, como é sabido, não é deputado municipal.

Mas isso só saberemos na próxima reunião.

Agora o que ficámos todos a saber é o que já sabíamos: que o presidente da câmara continua a ter comportamentos que em nada dignificam o cargo que desempenha.